КРООР «Особое детство» вновь обращается в Прокуратуру Коми в интересах четырех детей-инвалидов с просьбой провести прокурорское расследование действий Министерства образования региона и самого надзорного органа.

Как рассказала «7x7» руководитель КРООР «Особое детство» Юлия Посевкина, в конце прошлого учебного года четырех детей с тяжелой инвалидностью пытались отчислить из сыктывкарской коррекционной школы № 40.

Тогда ребята учились в 4 классе для детей с глубокой умственной отсталостью. Кстати, этот класс впервые открыли в 2009-ом по инициативе «Особого детства».

Первую жалобу организация направила в прокуратуру 5 апреля этого года. В ней говорилось о том, что к общественникам обратилась сыктывкарка, мать ребенка-инвалида — Зинаида Коновалова. Женщина жаловалась на действия Республиканской Психолого-медико-педагогической комиссии (ПМПК) и администрации Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы № 40 VIII вида Сыктывкара.

Дело в том, что ее дочь, Анастасия Коновалова, с сентября 2009 года обучается в этой школе, в классе с глубокой умственной отсталостью. РПМПК направила Настю в класс со сложной структурой дефекта. Однако школа отказалась открывать такой класс и предложила Насте класс с глубокой умственной отсталостью.

Тогда КРООР «Особое детство» не стала вмешиваться в дело, поскольку родителей устроил такой вариант обучения, тем более что Настя действительно имела глубокую умственную отсталость.

Однако в 2010 году директор школы настояла, чтобы дети из этого класса снова прошли РПМПК, поскольку имела намерения расформировать данный класс. Здесь КРООР «Особое детство» приняло решение защитить четырех детей, которых администрация школы планировала исключить из школы «руками» ПМПК.

— Нам удалось без участия прокуратуры защитить конституционные права этих детей на получение образования, — рассказала Ю. Посевкина.

Затем ситуация повторилась. 11 февраля 2012 года Настя прошла обследование на РПМПК. На обследование она была направлена школой, по словам директора школы, с целью «дальнейшего распределения детей по двум классам».

Однако РПМПК вынесла заключение, нарушающее, по мнению общественницы, право Насти на получение образования: «воспитание и реабилитация в учреждениях Агентства Республики Коми по социальному развитию».

Коновалова З. Н. не согласилась с рекомендациями и письменно попросила не разглашать информацию о результатах обследования третьим лицам, в том числе администрации школы. Однако ПМПК передала в школу заключение комиссии.

В свою очередь школа приняла решение исключить Настю в конце учебного года. Более того — вместе с Настей еще троих детей.

По словам Юлии Посевкиной, далее события развивались так: прокуратура Республики Коми перенаправила жалобу в Министерство образования региона, являющееся ни кем иным, как учредителем РПМПК и Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы № 40.

Ответ, полученный из Минобраза в мае этого года, общественников не удовлетворил. Помимо прочих причин, он, по словам Ю. Посевкиной, был подготовлен С. Новосад, которая является заместителем председателя РПМПК, то есть «должностным лицом, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

Теперь общественники просят повторно отреагировать на их обращение и провести прокурорское расследование по поводу изложенных фактов.

Между тем, сообщила «7x7» Юлия Посевкина, всех четырех ребят, которые сейчас уже перешли в 5 класс, в этом учебном году оставили в школе, однако вывели на надомное обучение.

Фото на главной Максима Полякова