2-го сентября состоялись прения сторон по резонансному делу "ДТП у Октября". Прокурор попросил у суда дать Эдуарду Игнатяну наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, а Дмитрия Бронникова признать виновным и прекратить в отношении него дело в связи со смертью. Перед оглашением приговора портал «7x7» поинтересовался у участников процесса их отношением к требованию прокурора и узнал, что они ждут от решения суда.
фото s-pravdoy.com
Валерий Рылов (представитель потерпевших):
— Это очень хорошо, что обвинение попросило 7 лет лишения свободы. Мы очень довольны : 7 лет — это нормально. Тем более, обвинение просит общий режим, а не колонию поселения. Для Игнатяна будет очень полезно съездить туда. На мой взгляд, суд приговорит его к 4,5 – 5 годам лишения свободы. Обычная такая практика: прокурор просит много. Главное для нас — это общий режим или колония поселения. Причем при общем режиме ему хватит и трех лет. Из него там и за 3 года девочку сделают.
Федор Мачнев (пострадавший в ДТП):
— Если честно, я не ожидал, что гособвинение попросит для Игнатяна 7 лет лишения свободы. Я двумя руками поддерживаю такую инициативу. Дай Бог, чтобы судья удовлетворил этот запрос. Я считаю, что это было бы довольно-таки неплохое наказание для него. Мы вообще думали, что отбывать срок он будет в колонии поселении. А колония общего режима, мягко говоря, порадовала. Насколько я знаю, в колонии общего режима еще «повеселей», чем в колонии строго режима, поскольку в колонии строгого режима хоть какой-то порядок есть. А в колонии общего режима всякое бывает…
Антон Долгих (защитник Дмитрия Бронникова):
— Естественно, я возражаю против прекращения дела в связи со смертью, потому что это не реабилитирующее основание. Это означает, что человек не осужден, однако он и не оправдан. Я добиваюсь именно оправдательного приговора для Бронникова, которого просто назначили водителем — и всё! Прекратить уголовное преследование в связи со смертью можно было на любом этапе — хотя бы и сразу после предъявления обвинения. Но мать погибшего отказалась просить о прекращении уголовного дела. Если Бронников будет осужден, приговор в этой части будет обжалован. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях — так гласит закон. Кроме того, любые сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в пользу этого подсудимого. В материалах уголовного дела нет ни одного доказательства, подтверждающего версию следователя Коновалова о том, что автомобилем ВАЗ-21110 в то роковое утро управлял именно Дмитрий Бронников. Трупы Бронникова и Колотова обнаружены на проезжей части, автомобиль принадлежит не Бронникову, доверенность выписана на имя Колотова... При чем тут вообще Бронников? Что касается 7 лет лишения свободы, запрошенных для Игнатяна прокурором, то я ожидал это, потому что практика пошла по пути ужесточения наказаний за подобные преступления. Если принять во внимание, что государственный обвинитель не отказался от обвинения погибшего Бронникова — и по-прежнему считает, что вина в данном ДТП лежит на двух обвиняемых, то наказание, которое он просил назначить, представляется мне адекватным. К тому же, гособвинитель просил приговорить Игнатяна к отбыванию наказания в колонии общего режима, а не в колонии-поселении — и это действительно неожиданно и удивительно. Обычно по таким делам гособвинители просят условное лишение свободы или колонию-поселение. Здесь общий режим — это прорыв. При этом суд может назначить любое наказание — как более мягкое, так и более суровое. Ждать осталось недолго. Но уже ясно, что мы работали не зря.