В Сыктывкарском городском су

Фото my.mail.ru

 

На прошлом заседании суд выслушал мнение независимого эксперта-киноведа, преподавателя Коми пединститута Наталии Ганзель, которая, просмотрев два ролика из трех, сделала вывод о том, что они бесспорно являются порнографией. 

Фото Ярославы Пархачевой

 

Заседание 3 июля началось с ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела скана с сайта «7x7»: поста блогера Павла Андреева, обратившегося в полицию после того, как увидел видео странного содержания на личной странице Е. Куна в соцсети.

 

Как уточнил адвокат Антон Косырев, из поста следует, что его подзащитный и П. Андреев, допрошенный на прошлом заседании в качестве свидетеля, были знакомы ранее, до обращения в правоохранительные органы. Защитник сделал вывод о предвзятом отношении свидетеля Андреева к подсудимому.

 

Прокурор попросил в удовлетворении ходатайства отказать на том основании, что изложенное не имеет отношения к делу. Судья Иван Обухов позицию гособвинителя поддержал и отказал в удовлетворении ходатайства.

 

Далее в ходе допроса подсудимый Евгений Кун пояснил суду: видеоролики в сеть он действительно выкладывал. Где и при каких обстоятельствах — не помнит. Выкладывал их для того, чтобы самому просмотреть их чуть позже. Цели распространить ролики у него не было, но и об ограничении доступа к спорному видео он не задумывался.

 

А не задумывался, поскольку в одном из спорных роликов он не видел экстремистского содержания, во втором, считает, содержание, скорее, юмористическое, нежели порнографическое и, наконец, третий ролик создан исключительно в просветительских целях.

 

Наталия Ганзель. Фото "ВКонтакте"

 

На прошлом заседании сторона защиты и сам подсудимый, задавая вопросы свидетелю Н. Ганзель, заявляли, что оснований не доверять эксперту у них нет.

 

Однако на заседании сегодняшнем адвокат Е. Куна — Антон Косырев — заявил ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы видеороликов, с привлечением искусствоведов и сексологов.

 

В выводах экспертов сторона защиты хочет услышать ответы на несколько вопросов: можно ли признать рассматриваемые видеоматериалы порнографическими, содержат ли они признаки порнографии, представляют ли объекты художественную, документальную либо просветительскую ценность, созданы ли ролики исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей, являются ли сюжеты видео искусственными, преследующими строго физиологическую цель.

 

Следующее заседание начнется с заслушивания позиции прокурора по заявленному ходатайству. Назначено оно на 17 июля.