На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, защитники подсудимых назвали неразумными сроки судебного разбирательства по делу. Процесс в Сыктывкаре продолжается уже полтора года, суд присяжных вынесет свой вердикт не ранее предстоящей осени.
Сегодняшнее судебное заседание началось с допроса свидетеля обвинения — очевидицы возгорания «Пассажа» Натальи Терентьевой, у которой в торговом центре был свой магазин на первом этаже.
Показания г-жи Терентьевой, данные ею на предварительном следствии, ранее оглашались в процессе. Ничего нового к тем показаниям свидетель сегодня не добавила: подсудимых и потерпевших Алексея Пулялина и Антона Коростелева не видела ни в день трагедии, ни ранее, ни позже; поняла, что начался пожар,когда в коридоре на первом этаже уже была стена пламени; ничего подозрительного перед возгоранием не наблюдала; спаслась из горящего здания после того, как с помощью черного джипа вырвали решетку, закрепленную на окне ее магазина.
После того, как вопросы к г-же Терентьевой иссякли, представитель гособвинения Алексей Панюков с позволения председательствующего в процессе Александра Мищенко зачем-то еще раз огласил показания свидетеля, которые она давала следователю спустя неделю после трагедии.
Затем присяжные попросили судью повторно огласить признательные показания подсудимого Гаджиева, которые впервые оглашались в марте с.г. Александр Мищенко зачитал протокол допроса и отпустил коллегию присяжных до завтра, поскольку сторона обвинения не приготовила более никаких доказательств для предъявления присяжным в сегодняшнем заседании.
Между тем оставшиеся участники процесса по предложению прокурора приступили к обсуждению вопроса о продлении срока содержания подсудимых под стражей еще на три месяца. Обсуждение этого формального вопроса (постановление судьи о продлении тюремного заключения для подсудимых по данному делу предрешено) стало поводом для проявления недовольства представителей стороны защиты сроками рассмотрения уголовного дела.
«Я хотел бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что судебное следствие по данному уголовному делу было закончено 23 апреля, - начал свое выступление защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов. - Статья 6 со значком 1 УПК РФ «Разумный срок уголовного судопроизводства» обязывает суд разумно подойти к сроку судебного рассмотрения.., суд должен принимать во внимание достаточность и эффективность действий того же прокурора в судебном процессе. Вот в сегодняшнем судебном заседании мы допросили, в частности, Терентьеву Наталью Борисовну. Почему мы ее не допросили за эти полтора года судебного следствия, когда прокуратура представляла свои доказательства? Какое отношение этот свидетель имеет к стадии дополнений с точки зрения разумного опровержения доводов стороны защиты? Никакого. Мы с 23 апреля раз в неделю допрашиваем по одному свидетелю, а люди, которые в силу презумпции невиновности сегодня считаются невиновными, пятый год сидят в тюрьме... Поэтому в рамках обсуждения ходатайства прокурора, я прошу председательствующего еще и определить какой-то срок прокуратуре: к примеру, завтра - последний день представления доказательств... Мы уже знаем, и это было озвучено председательствующим, что присяжные собираются в отпуск в августе... То есть «разумный срок судебного разбирательства» уже стал неразумным...»
Защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров развил мысль своего коллеги: «Сама форма судопроизводства, которая на сегодня присутствует, свидетельствует лишь о том, что прокурору для чего-то выгодно затягивать этот процесс. Для чего — мы этого не знаем и, видимо, никогда не узнаем».
«По поводу разумности сроков судебного разбирательства полностью поддержу позицию адвоката Рыбалова, - в свою очередь заявил защитник Асрета Махмудова адвокат Михаил Момотов. - Действительно, в дополнении государственное обвинение неоднократно вызывает свидетелей, показания которых уже были оглашены. И оглашает их повторно в отсутствие хоть каких-то противоречий... Мы идем по второму кругу уже. Мы можем таким образом допросить всех свидетелей, показания которых были оглашены. Тогда еще на полгода все затянется...»
Сергей Сорокин, «7x7»