Правозащитник и член правления КПК «Мемориал» Владимир Зубков судится с Сыктывкарским госуниверситетом. 
 
 
Фото Семена Терешонкова
 
 
24 января этого года его сначала отстранили от преподавания, а 1 февраля вышел приказ об увольнении за подписью первого проректора, а на то время — вр.и.о. ректора университета Александра Павлова. 
 
«Уволить преподавателя кафедры административного и финансового права юридического факультета в связи с возникновением установленных Трудовым кодексом РФ и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности», — гласит документ.
 
 
 
 
После официальной части, ниже — приписка от руки: «Приказ невозможно довести до сведения работника в связи с его отсутствием на рабочем месте. Расписанием учебных занятий 1.02.2013 г. у работника аудиторные учебные занятия не предусмотрены». Далее — подпись начальника отдела кадров учебного заведения Ольги Афанасьевой.
 
Суду представили и табель учета рабочего времени, из которого уже со 2 февраля были вычеркнуты все явки преподавателя.
 
Как рассказал «7x7» Владимир Зубков, процесс начался в апреле. Тогда в суде в качестве свидетеля допросили начальника отдела кадров СыктГУ Ольгу Афанасьеву. 
 
В материалах дела имеется акт, составленный тремя сотрудниками отдела кадров СыктГУ: самой Ольгой Афанасьевой, ее заместителем Ольгой Тюпышевой и специалистом по кадрам 1 категории отдела кадров Наталией Холодовой. 
 
 
 
 
Они утверждают: 28 января В. Зубков «был приглашен по телефону начальником отдела кадров Афанасьевой Ольгой Павловной в отдел кадров для ознакомления и получения уведомления». «В отдел кадров Зубков В. В. не явился, в связи с чем уведомление ему было отправлено письмом с уведомлением по почте 28.01.2013 г.». 
 
— На допросе Ольга Афанасьева указала, что приказ мне вручить даже не пытались, и она лично не знает, был ли я на работе 1 февраля, — сообщил собеседник портала.
 
Запросили биллинг. Согласно ему, подобных переговоров между правозащитником и университетом в указанный свидетелем день не было. 
 
— Таким образом, университет представил в суд недопустимое доказательство, а это уже, по моему мнению, ни что иное, как фальсификация, — заявляет Владимир Зубков. 
 
В суде 3 июня допросили первого проректора СыктГУ Александра Павлова. Проректор пояснил: 1 февраля он исполнял обязанности ректора, поскольку ректор университета Марина Истиховская была в командировке. 
 
По словам свидетеля, утром 1 февраля он подписал приказ об увольнении преподавателя Зубкова. В начале марта к нему поступил табель учета рабочего времени, из которого он «вынужден» был вычеркнуть фамилию уволенного. 
 
— Я сам подписывал приказ об увольнении и вынужден был устранить нарушение, которое заметил. Тем более мне было известно, что запланирована служебная проверка. После ректором создавалась комиссия, которая не установила фактов, что в тот период Зубков занимался преподавательской деятельностью, — пояснил А. Павлов. 
 
— Цель создания комиссии? Фактически вы не проверяли мою явку? — поинтересовался следом истец. 
 
— Нет.
 
На вопрос судьи Ларисы Батовой, доводился ли приказ об увольнении преподавателя до завкафедры или декана, свидетель заявил: «Конечно».
 
— Лично я не сообщал, но был звонок от начальника отдела кадров Афанасьевой. Она устно оповещала декана Торию (декан юридического факультета СыктГУ Рита Тория — прим.ред.) об увольнении Зубкова. 
 
Проректор Павлов также пояснил, что вычеркнул фамилию уволенного Зубкова из табеля, потому что лично проверяет все подобные документы и относится к ним с чрезвычайным вниманием.
 
В связи с этим заявлением представитель Владимира Зубкова Александр Островский обратил внимание еще на одну фамилию в вышеупомянутом табеле учета. 
 
— А вы весь табель проверяли? — обратился он к первому проректору Павлову. — Здесь вот есть такой преподаватель — Истиховская. А какие она лекции читала, что преподавала?
 
— Это уже не по существу вопрос. Не надо меня в сторону уводить, — ответил свидетель. 
 
 
 
 
Тогда Александр Островский попросил суд обратить внимание на то, что в эти дни в табеле учета рабочего времени у Марины Дмитриевны стоит явка, несмотря на то, что, по словам свидетеля Павлова, она, как минимум на момент исполнения им обязанностей ректора, находилась в служебной командировке, и более того — ни один из преподавателей факультета никогда не видел ее работающей на кафедре. 
 
— Почему-то вр.и.о. ректора на это внимание не обращает. А вот на Зубкова обращает! — отметил представитель. 
 
Далее свидетель пояснил: когда 4 марта он вычеркивал фамилию преподавателя Зубкова из табеля, достоверно все же не знал, что тот в феврале на работу не выходил. 
 
По словам А. Павлова, когда В. Зубкова отстранили от преподавательской деятельности до выхода приказа об увольнении, на работу он выходить «не был обязан». 
 
— Вышел приказ — его уведомили. Было устное сообщение Афанасьевой — предупреждение о недельном сроке для принятия решения, — отметил А. Павлов. 
 
— Афанасьева говорила, что звонила Зубкову, называла, с какого телефона на какой. А ведь факт не подтвердился, судя по распечатке звонков, — напомнил Александр Островский. На этом допрос первого свидетеля Павлова закончился.
 
Следующей вызвали заместителя декана юрфака Марину Брусиловскую. С начала учебного года она ведет табель учета рабочего времени на кафедре. Об отстранении преподавателя Зубкова, с ее слов, узнала от самого Зубкова в феврале. Явки преподавателю она ставила, так как весь февраль видела его на работе. 
 
В конце апреля тот самый табель проверяли, и М. Брусиловская даже писала объяснительную, почему в нем проставлены явки Зубкову. 
 
— Вы помните, чтобы 1 февраля начальник отдела кадров Афанасьева приходила на кафедру и пыталась составить какой-либо акт о моем отсутствии на рабочем месте? — задал вопрос Владимир Зубков.
 
— Нет. Она и не звонила, — заявила замдекана.
 
Тут же представитель ответчика, юрист университета Евгений Черанев поспешил поинтересоваться, может ли Марина Брусиловская подтвердить, что Владимир Зубков был на рабочем месте. На что замдекана ответила утвердительно.
 
Интересно, что декан юридического факультета СыктГУ Рита Тория, вызванная в суд в качестве следующего свидетеля, об отстранении В. Зубкова узнала, по ее словам, не от вышестоящего руководства университета, а от самого преподавателя. «Я была в шоке», — подчеркнула она.
 
— Я тут же позвонила начальнику отдела кадров Ольге Афанасьевой и сказала, почему я, как руководитель структурного подразделения, узнаю об этом последняя, тем более от сотрудника, которого уже отстранили. На что мне был дан ответ, что это все Истиховская, приказ и так далее.
 
По словам свидетеля Тории, на следующий день В. Зубков пришел на работу. Он ходил на кафедру весь февраль, занимался контрольными и курсовыми работами, заканчивал дела «Юридической клиники» при СыктГУ, которой руководил на общественных началах, и, со слов декана факультета, говорил, что появляется на рабочем месте, предполагая, что его могут уволить по статье за прогулы. Более того, он готовился к конференциям, писал статьи, то есть занимался в том числе и научной работой. 
 
Об увольнении Рита Тория узнала только в начале марта. 
 
— Табельщику позвонили с расчетной части и сказали, что надо исправить табель, — пояснила она. — Я была в шоке. Почему я от этой девочки это слышу? Попросила копию приказа. Ничего нам не прислали. Я позвонила лично Зубкову. Господину Павлову я потом говорила: почему вы не сказали мне о случившемся, когда Зубкова еще только отстранили. Может быть, мы с ним поговорили бы, и он ушел сам. Однако с самого начала смены руководства университета отношение к юридическому факультету почему-то предвзятое. Мне это не понятно.
 
Итогом всех звонков и переговоров стало то, что декан отказалась вносить изменения в табель, не понимая, на каких основаниях обязана это делать. 
 
— В конце апреля с главного корпуса звонила Елена Яковлева — начальник отдела — и требовала изменить табель, ссылаясь, что об этом просит Павлов, однако письменных указаний я так и не дождалась. Приказа я не видела. Потом с меня стали требовать объяснительную, почему я «подтасовала» факты относительно Зубкова. Я написала, что в отношении Зубкова до меня не доводились никакие приказы ни в какой форме. И что у меня нет оснований что-либо менять. Я намерена обратиться в прокуратуру, чтобы она дала юридическую оценку их действиям, когда они приписали мне какие-то подтасовки. Но это все уже будет в рамках другого, я думаю, разбирательства, — решительно заявила Р. Тория.
 
В ходе допроса представитель работодателя Е. Черанев заявил: у него имеется служебная записка, в которой начальник отдела Афанасьева утверждает, что декану факультета еще 5 февраля в устной форме сообщалось об увольнении Зубкова с должности преподавателя кафедры. 
 
— Ни в устной, ни в письменной форме, ни госпожа Афанасьева, ни госпожа Истиховская меня об этом не уведомляли, — ответила Рита Тория. 
 
— Был ли Зубков 1 февраля на своей кафедре? — задал последний вопрос декану Е. Черанев.
 
— Я уверена, что был. 
 
Последним в качестве свидетеля допросили кандидата юридических наук, доцента кафедры Андрея Рубцова. 
 
Он показал: Владимира Зубкова знает как профессионального юриста, эрудированного и грамотного. Об увольнении узнал, только когда начался процесс. Видел Зубкова на кафедре в течение февраля, видел, как он постоянно брал ключ от кафедры и работал, часто обсуждал с ним научные статьи, публикации в сборниках. 
 
— Мне всегда было интересно пообщаться с грамотным специалистом, — добавил свидетель Рубцов.
 
Кроме того он уточнил, что преподавательская деятельность подразумевает не только активную нагрузку — работу со студентами в аудитории, но и пассивную — работу со статьями, подготовку научных публикаций, проверку курсовых и контрольных, чем в феврале и занимался преподаватель Зубков. 
 
На вопрос истца о присутствии М. Истиховской на кафедре административного и финансового права А. Рубцов ответил:
 
— Истиховскую на кафедре видел один раз, когда она еще была и.о.ректора. Когда было чаепитие, посвященное знакомству с коллективом. Вообще к нам на факультет мало кто приходит. Я не видел представителя работодателя, который у нас сейчас  в суде. Я не видел Марину Дмитриевну, которая бы брала ключ и работала. Я не видел, как она вела занятия на факультете. 
 
А на вопрос, видел ли свидетель начальника отдела кадров О. Афанасьеву на кафедре в первых числах февраля заявил: 
 
— Я не видел представителя отдела кадров.
 
Процесс продолжится на днях. В ходе него будут рассмотрены важные документы. Суд запросил документы, подтверждающие полномочия первого проректора А. Павлова, наличие нескольких должностей, которые не предложили В. Зубкову, должностные инструкции некоторых сотрудников университета, а также внутренние документы юрфака.