Сегодня, 31 мая, Сыктывкарский горсуд частично удовлетворил иск пятидесятницы Алены Галинской к члену националистической организации «Рубеж Севера» Александру Осипову, взыскав с него 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного им истице и выразившегося в том, что ответчик запустил в участвовавшую в публичном богослужении-митинге г-жу Галинскую куриным яйцом. 
 
 Александр Осипов возле места своего преступления. 
Фото из блога Алексея Колегова на сайте "БНКоми".
 
Вечером 4 октября 2011 года на Театральной площади Сыктывкара представители церкви «Божья Слава» проводили театрализованный митинг в поддержку христианских и семейных ценностей. Это не понравилось 23-летнему Александру Осипову, метнувшему в сторону исполнявших церковные песни пятидесятников два сырых куриных яйца, одно из которых попало в голову стоявшей впереди хора и готовящейся исполнять песню Алене Галинской. В отношении «метателя» возбудили уголовное дело по п. «а», ч.2, ст. 116 УК РФ (нанесение побоев из хулиганских побуждений), и в апреле 2012 года за это и еще одно преступление с тем же составом (находясь в пьяном виде, избил прохожего, который, по показаниям свидетеля, назвал его фашистом, услышав его рассуждения о Гитлере) мировой суд приговорил Осипова 220 часам обязательных работ. 
 
В марте с.г. Алена Галинская обратилась в Сыктывкарский горсуд с иском о взыскании с Александра Осипова денежной компенсации за причиненный ей преступлением моральный вред в размере 60 тыс. руб. В исковом заявлении истица указала, что своими преступными действиями ответчик нарушил ее конституционные права: право на личную неприкосновенность, право свободно распространять религиозные убеждения и право собираться мирно, без оружия.         
 
В начале состоявшегося сегодня под председательством судьи Татьяны Поповой судебного заседания Александр Осипов с иском согласился частично, пояснив, что его не устраивает лишь размер заявленной денежной компенсации.
 
«Сумма, наверное, наоборот, занижена, — возразил ответчику представитель Алены Галинской, член Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак. — Я хочу обратить внимание суда, прежде всего, на то ключевое обстоятельство этого дела, что наш уважаемый оппонент  исполняет лидирующие функции в общественном движении «Рубеж Севера», ультраправой националистической организации, которая с завидной регулярностью применяет физическую силу к своим идеологическим оппонентам, а также уничтожает их имущество... Если бы г-н Осипов к этому движению не принадлежал, сумма наших притязаний, наверное, была бы меньше — не 60, а 20 тысяч...» 
 
В свою очередь представитель ответчика Антон Косырев заявил, что заявленная за причиненный вред сумма чрезмерно завышена, и отверг какую-либо политическую или  идеологическую подоплеку преступления, сославшись на имеющуюся в деле справку, подписанную руководителем общественной организации «Рубеж Севера» Алексеем Колеговым, в которой указано, что Осипов на момент совершения им преступления не являлся членом вышеназванной организации.
 
— Какая, по вашему мнению, сумма является разумной? — спросила у г-на Косырева  судья. 
 
— Тысяча рублей, — опередив своего представителя, ответил Александр Осипов и счел нужным добавить следующее: — Вот когда у меня был уголовный приговор, и мне назначили за Галинскую 100 часов исправработ обязательных, я на тот момент уже работал, и мне пришлось уволиться с работы, чтобы пойти и отрабатывать эти часы. Сейчас Галинская с меня еще просит деньги. Я вот сейчас опять работу нашел, работаю, опять же у меня кредиты и все дела. Я понимаю, что это никого не интересует, но все же я из-за нее лишился работы на тот момент...
 
— Почему из-за нее лишись? — перебив ответчика, спросила судья.
 
— Ну как почему? Потому что, если бы мне назначили штраф какой-то, я бы его выплатил. А так мне пришлось с работы уволиться, чтобы отработать 220 часов... А сейчас еще просят деньги с меня. Вот тогда я лишился денег, сейчас опять же лишаюсь денег.
 
Судья поинтересовалась у ответчика, действительно ли он является членом организации «Рубеж Севера».
 
— С некоторых времен — да, - не стал скрывать этого факта Александр Осипов. — Вот как раз после того суда. Я подошел, говорю, мол, вот такая ситуация, меня стали обвинять в том, что я ваш активист, а раз так, то, давайте, вступлю тогда.
 
«Вы говорите, что вступили в «Рубеж Севера» после того, как началось в отношение вас уголовное преследование, — снова взял слово Эрнест Мезак. — А как вы можете в таком случае прокомментировать следующие пояснения вашего друга, которые он давал в качестве свидетеля: «Подсудимый Осипов обиделся на то, что его назвали фашистом. Подсудимый состоит в организации «Рубеж Севера». 
 
— Ну, он чуть-чуть неправильно выразился, скорее всего, — высказал свое мнение ответчик. — Я некоторых ребят с той организации знал до этого, и меня даже на мероприятия приглашали на некоторые и т. д. Я их посещал. Может, он и решил, что я какой-то там активист.
 
— То есть мероприятия «Рубежа Севера» вы посещали?
 
— Некоторые посещал: одно-два мероприятия. Может, чуть больше, я уже не помню. 
 
— Скажите, пожалуйста, а вы яйца-то всегда с собой носите? — обратилась к ответчику судья Татьяна Попова.
 
— А вы еще раз мои объяснение посмотрите (как пояснял Александр Осипов на судебном рассмотрении своего уголовного дела, яйца он покупал около работы в магазине, и они лежали в кармане его куртки — «7х7»). Я шел с работы, и у меня были яйца с собой.
 
— Сырые? — не удержался от уточняющего вопроса Эрнест Мезак.
 
— Да.  
 
Представитель истицы попросил Александра Осипова пояснить, почему тот считает, что сумма компенсации за причиненный его доверительнице вред в размере тысячи рублей была бы более разумной и справедливой.
 
— А вы не считаете, что, вообще, смешно за разбитое яйцо в голову просить деньги? — вопросом на вопрос ответил член организации «Рубеж Севера».
 
— Если бы речь шла о яйце, разбитом из хулиганских побуждений, может быть, г-жа Галинская вообще бы с вас ничего не попросила, — предположил правозащитник. — Она все-таки христианка, и одной из идей христианства является прощение обидчиков.
 
— Так в чем тогда дело? — не удержался от вопроса ответчик.
 
— А настояла она на подаче иска потому, что вы с помощью физической силы ограничиваете конституционные права граждан...
 
— А что же тогда г-жа Галинская не обратилась в суд с иском или заявлением в милицию о том, что нарушены ее конституционные права? — спросил у Эрнеста Мезака Антон Косырев. — Вот почему вы все это выкладываете здесь?
 
— А я скажу, почему. Она пожалела вашего клиента. Потому что наша зона, к сожалению, никого не перевоспитывает... И если бы г-н Осипов получил 282-ю статью, экстремистский состав, он бы сел, а вышел бы матерым уголовником. Поэтому никто и не ставил на этом акценты, но это не лишает нас права ссылаться на обстоятельство членства вашего клиента в националистической ультраправой организации.
 
Во время выступления в прениях представитель Алены Галинской попросил суд при вынесении решения учесть также то обстоятельство, что его доверительница принадлежит к религиозному меньшинству, а ответчик к той группе, которая проповедует ненависть к меньшинствам.
 
Выслушав также Антона Косырева, напомнившего суду, что в приговоре Осипову по уголовному делу «не было установлено, что преступление было совершено по мотивам расовой или иной ненависти», и прокурора, высказавшую мнение, что исковые требования являются завышенными, судья Татьяна Попова огласила решение о взыскании с Александра Осипова в пользу Алены Галинской денежной компенсации морального вреда в размере 15 тыс. руб..
 
Сергей Сорокин, «7x7»