В процессе по делу о поджоге "Пассажа" поговорили о затершейся видеозаписи, на которой в момент начала пожара были запечатлены двое молодых людей, запомнившиеся своим неадекватным поведением

 

Во время вчерашнего заседания в присутствии коллегии присяжных заседателей свидетель стороны защиты Андрей Шилыковский, являющийся директором принадлежащего Фахрудину Махмудову торгового комплекса «Строймаркет», рассказал суду о том, что 11 июля 2005 года в обеденное время он был на улице рядом с магазином, наблюдал за разгрузкой машины с товаром и «увидел, как поднимается какая-то тень большая под ногами, как от облака». Обернувшись и увидев черный дым со стороны «Пассажа», директор «Строймаркета» побежал туда и безуспешно пытался с помощью другого работника магазина вырвать одну из решеток на первом этаже здания загоревшегося торгового центра. 

 

«Часа через полтора-два я вернулся в «Строймаркет», — продолжал свой рассказ г-н Шилыковский, — охрана которого сообщила мне о том, что звонили из прокуратуры и просили все сведения, все видеозаписи, которые у нас имеются, предоставить им».

 

Свидетель пояснил, что в «Строймаркете» была установлена система видеонаблюдения, включавшая семь внешних камер: две из них размещались на тыльной стороне здания, четыре — по бокам и одна — на фасадной стороне в углу на уровне второго этажа, направленная на центральный вход в магазин и в противоположную сторону от «Пассажа». 

 

«Ближе к вечеру, по-моему, после закрытия «Строймаркета» я сел, отмотал назад запись и стал отслеживать все, что было записано, — вспоминал свидетель события почти восьмилетней давности, — и на одной из камер я увидел двух молодых людей, которые шли быстрым шагом от «Пассажа» в сторону «Строймаркета». Они зашли, потом вышли из «Строймаркета». Я увидел, как толпа побежала в сторону «Пассажа», вероятно, уже начался пожар, а они в это же самое время почему-то неестественным образом шли против движения этой толпы. То есть как -то нехарактерно они себя вели. Вот почему они меня и заинтересовали».

 

— И что вы сделали с этой видеозаписью? — спросил у Андрея Шилыковского защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов. 

 

— Я постарался максимально обеспечить свободное дисковое пространство, отключив все внутренние камеры. Оставил только наружные камеры видеонаблюдения для безопасности. 

 

— Отключение внутренних камер позволило вам сохранить существующий записанный камерами объем? — задал следующий вопрос адвокат. 

 

— К сожалению, нет. Придя утром следующего дня на работу, я обнаружил, что произошло техническое наложение (одной видеозаписи на другую — «7х7»). 

 

Далее свидетель пояснил, что до того, как записи были затерты, их в тот же вечер, 11 июля, успел посмотреть сотрудник милиции Краснов

 

— Видел ли Краснов этих двух людей? — задал уточняющий вопрос Константин Рыбалов. 

 

— Да, я ему конкретно показал эти эпизоды. 

 

— Почему же прямо тогда, 11 июля, вы не передали ему эти записи?

 

— А как это сделать? — вопросом на вопрос ответил Андрей Шилыковский. — Никто из нас это сделать не мог.  Я не знал, как устроен компьютер, как вытащить диск оттуда — понятия не имел. Краснов, насколько я понимаю, либо тоже не знал, либо думал, что я смогу это сделать. 

 

— На той видеозаписи, которую вы и Краснов видели 11 июля, можно ли было рассмотреть лица граждан, которые попали в видеонаблюдение?

 

— Нет. 

 

— Какие-то индивидуально определенные признаки, может быть, одежду, еще что?

 

— Я сейчас уже не очень хорошо помню. Более детально я рассказал следователю на первых этапах следствия. 

 

— Вы сказали, что видеозапись просматривали вместе с сотрудником милиции Красновым. Он кого-нибудь на этой записи опознал? — обратился к свидетелю адвокат Владимир Ердяков, представитель ранее признанного судом виновным в поджоге «Пассажа», приговоренного к пожизненному лишению свободы и имеющего статус потерпевшего по рассматриваемому делу Алексея Пулялина.

 

— Насколько я понял, нет. Он как-то так холодно к просмотру этой записи отнесся. 

 

— Сотрудник милиции предпринял какие-либо меры к изъятию этой записи? — задал следующий вопрос  г-н Ердяков.

 

Ответ свидетеля предупредила реплика председательствующего в процессе Александра Мищенко: «Вопрос заносится и отводится, как не относящийся к фактическим обстоятельствам дела. Отвечать не надо».

 

Следующий вопрос директору «Строймаркета» задал Алексей Пулялин: «А помимо Краснова и вас какой-либо другой человек эту запись просматривал?»

 

— Сзади нас стоял сотрудник охраны Александр Дунец, но смотрел ли он в это время в монитор, я не знаю.

 

Отвечая далее на вопросы гособвинителя Юрия Овчинникова и потерпевшего Алексея Пулялина, свидетель сообщил о том, что поблизости от «Пассажа» находились здания «ПечорНИПИнефти» и «Ухтабанка», которые, по его мнению, также имели системы видеонаблюдения

 

— Известно ли вам, звонили ли в тот день работники прокуратуры и в эти учреждения с просьбой сохранить видеозаписи? — поинтересовался у Андрея Шилыковского потерпевший Пулялин.

 

— Я ничего об этом не знаю.

 

— Здание «ПечорНИПИнефти» близко находилось от «Пассажа»?

 

— Метрах в пятидесяти.

 

— Ближе, чем «Строймаркет», или нет?

 

— Гораздо ближе. 

 

Несколько следующих вопросов свидетелю задал защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров: 

 

— На видеозаписи, просмотренной 11июля, вы  узнали кого-нибудь?

 

— Нет. Было видно только двух молодых людей.

 

— А Пулялин и Коростелев были на той записи?

 

— Нет, они не похожи. 

 

— Ну, а кто-то знакомый был на той видеозаписи? Я имею в виду двух молодых людей.

 

— Следователь Власенко мне показывал фотографии тех людей, которые могли быть как-то причастны к этому пожару. В том числе, он мне показал двух молодых людей, Стоянова и Булдакова (Данила Стоянов и Александр Булдаков, менеджеры размещавшегося в «Пассаже» магазина «Сотовик», сразу после трагедии подозревались следствием в причастности к поджогу – «7х7»). Я путаюсь, правда, кто из них есть кто. Когда он мне их показал, я, естественно, их не опознал и сказал, что нет, наверное, не они. Спустя какое-то время, может быть, через месяц, я, выезжая с работы, проезжая мимо дома №4, который находится рядом со «Строймаркетом», увидел толпу молодых людей, которые о чем-то шумно беседовали и преграждали мне дорогу. Я просто вынужден был остановиться, подождать, пока они закончат выяснять отношения и разойдутся.  Когда они разошлись, внутри оказался один из тех молодых людей, которых мне показывал следователь Власенко. И потом, спустя, может быть, еще месяца полтора, я, возвращаясь домой, на обеденный перерыв, стоя на светофоре, увидел парня, который  как-то характерно обернулся, и я вспомнил, что вот этот характерный поворот головы я видел у одного из двух молодых людей на видеозаписи 11 июля. И когда этот парень развернулся, я увидел того человека, которого мне показывал Власенко — Стоянова либо Булдакова, парня со светлыми волосами... Я об этом рассказал Власенко, но он не придал этому никакого значения. 

 

Присутствовавшая в заде заседаний потерпевшая Глафира Баженова, потерявшая в «Пассаже» дочь, выслушав свидетеля, обратилась к нему со следующим вопросом:   «Прокуратура попросила у вас запись. Зачем вы ее затерли?»

 

— Минуточку, - прервал ход допроса судья Мищенко. — Мы вопрос заносим и отводим. Он не говорил, что затирал, в его показаниях это не звучало… 

 

— Вы нам поясняли, что произошло некое наложение последующей записи на эту, — обратился к свидетелю адвокат Рыбалов. — Потерпевшая вас сейчас упрекнула, что вы ее затерли, председательствующий эту фразу снял. А как вы считаете, возможно ли восстановление видеозаписи 11 июля в конкретные часы. Если вам это известно?

 

— Не могу сказать, — коротко ответил г-н Шилыковский. 

 

— А я могу сказать, ваша честь, — поднимаясь с места, заявил Константин Рыбалов. — Я прошу ознакомить присяжных с заключением эксперта, которое находится в томе 23, лист дела 107, проведенном в июне 2008 года, где выводы говорят однозначно, что восстановление записи возможно. Эта экспертиза проведена следствием, и свидетель ничего не затирал в этой записи…

 

— Минуточку, минуточку, — попытался остановить адвоката председательствующий. 

 

— … А то, что ее не восстанавливают, так это потому, возможно, что там не те потерпевшие, — несмотря на возражения судьи, закончил свою мысль г-на Рыбалов, имея в виду под потерпевшими Пулялина и Коростелева. 

 

— Прошу, чтобы вы обратили внимание и не учитывали при вынесении вердикта на сказанное сейчас адвокатом Рыбаловым в полном объеме, — обратился к коллегии присяжных заседателей председательствующий после того, как сделавший заявление адвокат сел на свое место. — В полном объеме не учитывали, что он сейчас сказал. Почему? Во-первых, данная экспертиза предметом исследования в судебном заседании не была… Более того, сведения, которые сообщил адвокат, относятся к производству следственных действий, к фактическим обстоятельствам дела не относятся. 

 

В свою очередь к судье обратился адвокат Егоров: «Ваша честь, я вас прошу обратиться к присяжным с просьбой не принимать во внимание и слова потерпевшей о том, что свидетель затер эту запись».

 

Председательствующий Александр Мищенко просьбу Сергея Егорова удовлетворил, зато отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного Константином Рыбаловым, обосновав свой отказ, в частности, тем, что «экспертиза носит чисто технический характер и каких-либо фактических сведений не содержит».

 

Допрос Андрея Шилыковского продолжился в сегодняшнем судебном заседании. Кроме того, были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования по делу, а также в суде по уголовному делу в отношении Алексея Пулялина и Антона Коростелева. 

 

Был оглашен, в частности, протокол допроса г-на Шилыковского от 18 июля 2005 года, во время которого свидетель описал двух молодых людей, увиденных им на несохранившейся видеозаписи камеры слежения в момент возгорания «Пассажа»:  «Первый — тот, который повыше, выглядел следующим образом: рост примерно 182 см, волосы светлые, длину волос я не разглядел. Одет в светлую одежду, кажется, в рубашку с длинным рукавом навыпуск, про штаны и обувь сказать не могу… Он худощавого телосложения, средней комплекции. Этот, что повыше, шел и что-то говорил тому, который пониже, который не менее двух раз обернулся в сторону «Пассажа», не снижая скорости. Второй, который пониже, выглядел следующим образом: рост примерно 176 см., темные волосы, мне показалось, что он немного сутулился, такого же телосложения, как и первый. Черты лица обоих невозможно было рассмотреть из-за качества видеокамеры. Также был одет в светлую одежду…»

 

После того, как свидетеля Шилыковского отпустили, адвокат Егоров с разрешения судьи обратился к своему подзащитному Валентину Гаджиеву: 

 

— Где вы находились в начале и середине мая 2007 года? Вопрос задан в связи с тем, что были оглашены показания Асрета Махмудова о том, что между вами якобы состоялась встреча в мае 2007 года (во время которой по имеющимся в деле показаниям Асрета Махмудова, в суде он их назвал ложными, Валентин Гаджиев признался ему о своем косвенном участии в преступлении, приведшем к поджогу «Пассажа» — «7х7»).

 

— Такого разговора вообще быть не могло по той причине…

 

— Вопрос конкретный был задан адвокатом, — прервал подсудимого судья.

 

— Я не находился вообще ни в Ухте, ни в Коми, ни в России. Я находился в Турции. 

 

— Когда вы вернулись из Турции в Ухту? — спросил у Гаджиева адвокат Егоров.

 

— Я не помню точную дату, я прилетел в Москву и какое-то время оставался в Москве…

 

Судья удовлетворил последовавшее ходатайство Сергея Егорова о демонстрации присяжным заседателям заграничного паспорта Валентина Гаджиева с проставленными в нем датами пересечения госграниц РФ и Турции в мае 2005 года.

 

В конце сегодняшнего заседания адвокат Рыбалов объявил о том, что сторона защиты закончила представлять свои доказательства в рамках основной стадии представления доказательств, после чего председательствующий Мищенко сообщил, что с завтрашнего дня суд переходит к следующей стадии процесса — исследованию дополнительных доказательств. Первой выступит сторона обвинения. 

 

Сергей Сорокин, «7x7»