В Кирове состоялось первое заседание дискуссионного клуба «Вечерний», организованного общественными активистами. Темой первого обсуждения стал «Навальный: за и против».
Во встрече приняли участие более трех десятков человек, среди которых были члены различных партий, общественные активисты, блогеры, журналисты, а также те, кто просто пришел посмотреть на происходящее.
Беседу начал один из учредителей клуба Николай Пихтин, разъяснив собравшимся основные цели, задачи и правила клуба:
— Дискуссия в клубе «Вечерний» построена по форме своеобразных дебатов, что позволяет услышать все точки зрения и мнения тех, кто желает высказаться. Дальнейшие темы для обсуждений будут различны, от социально-политических, до экономических. Формат клуба задуман как своеобразная форма поединка, где к каждому вопросу готовятся два человека с разными точками зрения, которые затем их доказывают. Время для выступления одной из сторон дается в виде 5-7 минут, после которого задаются вопросы и уточнения. Клуб своими обсуждениями будет всеми силами стремиться найти своеобразное понимание или компромисс между сторонами.
Позицию «За Навального» отстаивал председатель кировского регионального отделения партии «Народный Альянс» Виталий Брамм. Основным стержнем его рассуждения стала мысль о том, что Навальный как борец с коррупцией неудобен государству, из-за чего его и пытаются «сместить» тем или иным способом. Власти не гнушаются ничем, возбуждают фиктивные уголовные дела. Виталий просил поддержать его взгляды, руководствуясь тем, что Алексей Навальный своим проектом «РосПил» приостановил государственные заказы и тендеры с коррупционными элементами на 60 млрд рублей. В конце речи выступающий напомнил, что благодаря Алексею Навальному люди очнулись и поверили в то, что можно «что-то сделать с властью».
Оппонентом его точки зрения стал блогер, историк Антон Касанов, который тоже высказал свою точку зрения на сложившиеся события, отметив, что он не является членом какой-либо партии или объединения, что позволяет ему смотреть на ситуацию «со стороны».
«По сравнению с прошедшими годами, по статистике Левада-Центра, людей, поддерживающих Алексея Навального, становится все меньше, к тому же Антон отметил, что Алексея Навального поддерживает преимущественно политически неграмотная молодежь от 16 до 23 лет», — начал свое выступление Касанов.
Кроме этого, историк говорил о сомнительном происхождении «проекта Навальный», отсутствии у него внятной политической программы, умении Навального «вовремя отдаляться от политических неприятностей», а также подчеркнул низкую эффективность его проектов. Подводя итог, Антон пояснил, что он считает, что вся шумиха вокруг президентства Алексея Навального создана лишь для того, чтобы его считали политрепрессированным, а не «мелким жуликом». Заканчивал же Антон свое выступление словами: «Звезда Навального постепенно закатывается, и я думаю, скоро появятся другие политические личности».
После выступления обоих оппонентов разразилась жаркая дискуссия, в ходе которой, были заданы вопросы как той, так и другой стороне. После заданных вопросов, каждый из собравшихся смог высказаться по обозначенной теме заседания.
Завершилось заседание короткой речью Николая Пихтина:
— Кем бы Навальный ни был, и какие бы силы им ни руководили, но если он спровоцировал власть действовать в полезном ключе, то его можно только поблагодарить.