В суде по обвинению ухтинского адвоката Виктора Козлитина и трех кировчан в принуждении свидетеля к даче ложных показаний в процессе по делу о поджоге "Пассажа" послушают фонограммы телефонных разговоров адвоката и других лиц

 

    Виктор Козлитин (слева) считает, что  "существенное значение имеют интонации и фактический смысл, который придавался словам". Фото Сергея Сорокина.

 

Напомним, представлявший в процессе по делу о поджоге «Пассажа» интересы потерпевшего Алексея Пулялина адвокат Виктор Козлитин, бывший работник органов внутренних дел из Кирово-Чепецка Сергей Зимакин, а также жители деревни Чуваши Константин Ашихмин и Роман Усманов обвиняются в том, что пытались подкупом и угрозами склонить начальника оперативной части ИК-56, расположенной в Свердловской области, Виталия Колесникова к даче в суде по делу о поджоге «Пассажа» ложных показаний. Г-н Колесников был вызван в Верховный суд Коми по ходатайству имеющих статус потерпевших по этому делу, ранее признанных судом виновными в поджоге «Пассажа» и отбывающих пожизненное наказание в ИК-56 Алексея Пулялина и Антона Коростелева, заявивших в присутствии коллегии присяжных заседателей о том, что вынуждены были оговорить себя, а также обвиняемых в организации поджога «Пассажа» Валенитина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, поскольку подвергались психическому и физическому воздействию, в том числе, со стороны Виталия Колесникова и приезжавшего в колонию в феврале 2010 года вместе со следователем Игорем Овсянниковым сотрудника МВД по Коми, полковника милиции Олега Мансурова. 

 

По версии обвинения, помимо подсудимых по настоящему делу, в преступную группу входил и бывший сотрудник уголовного розыска МВД по Коми Михаил Евсеев, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Г-н Евсеев, ранее настаивавший на том, что предлагал Колесникову дать в суде не ложные, а именно правдивые показания о физическом воздействии на Пулялина и Коростелева со стороны Мансурова, позже вступил в так называемую сделку с правосудием и в ноябре прошлого года был приговорен  к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, то есть получил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4, ст. 309 УК РФ, в совершении преступления по которой он был признан виновным. 

 

На первом судебном заседании Виктор Козлитин, которому вменяется та же ч. 4, ст. 309 УК РФ (подкуп и принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенные с угрозой убийством и причинением вреда здоровью лица и его близких, совершенное организованной группой; предусмотренная санкция — от 3 до 7 лет лишения свободы) и который, если верить обвинительному заключению, осуществлял финансирование преступной операции и контроль за действиями Евсеева, не признал вину в предъявленном ему преступлении. Так же поступил и Сергей Зимакин, которому вменяется пособничество в совершении преступления (ч.5 ст.33-ч.2 ст.309 УК РФ). Двое других подсудимых — Константин Ашихмин и Роман Усманов (им следствие инкриминировало более мягкую ч.2 ст. 309 УК РФ, в которой нет указания на групповой характер организации преступления и предусмотрено наказание от штрафа в размере 200 тыс. руб. до 3 лет лишения свободы) — свою вину признали в полном объеме.

 

В ходе следующих судебных заседаниях были допрошены подсудимые Ашихмин и Усманов, осужденный Евсеев, потерпевший Колесников и некоторые из свидетелей по делу. 

 

Сегодня в суд были вызваны оставшиеся шесть свидетелей, однако ни один из них в заседание не явился. По предложению представителя гособвинения были оглашены протоколы допросов неявившихся свидетелей, проведенных на стадии предварительного расследования. 

 

Показательно, что среди зачитанных председательствующим в процессе Анатолием Игнатовым показаний свидетелей стороны обвинения были такие, которые не имели ни малейшего отношения к рассматриваемому уголовному делу. Так, работники ухтинского ОВД Денис Агеев и Игорь Могилевич, ранее допрошенные в суде по делу о заказчиках поджога торгового центра «Пассаж», рассказали следователю о том, что некие незнакомые им люди интересовались их личной жизнью и службой и через посредников якобы предлагали им изменить показания в процессе по «Пассажу». Какое отношение эти «незнакомцы» имели или имеют к подсудимым, а также к предъявленному им обвинению, так и осталось неясным.  

 

Перечислив имеющиеся в уголовном деле материалы, значительная часть из которых, на взгляд корреспондента «7x7», также не имела никакого отношения к рассматриваемому делу, прокурор сообщил суду, что он закончил представление своих доказательств.

 

— Переходим к защите, — объявил судья. — Оглашать что-то еще надо? 

 

— На сегодняшний день не допрошен мой подзащитный, — напомнил защитник Виктора Козлитина адвокат Василий Зашихин. — Но мы бы хотели перед его допросом исследовать материалы дела, а именно, послушать фонограммы (телефонных переговоров Козлитина с Евсеевым и другими лицами — «7х7»). 

 

— Мы же их огласили, — вмешался в диалог судьи и адвоката прокурор. — Ну что мы сейчас обратно это будем заслушивать?

 

— Мы огласили то, что удобно стороне обвинения, — заметил Василий Зашихин. — Вот вы оглашали том 10. Листы дела с 80-го по 115-й вы пропустили, а там протокол прослушивания фонограмм. Что там за фонограммы — мы не знаем. 

 

— Ну, может, прослушать то, что пропустили, а остальное-то все было оглашено, — не сдавался гособвинитель. 

 

— Существенное значение имеют интонации и фактический смысл, который придавался словам, — заявил в свою очередь Виктор Козлитин. — А там  все звучит совершенное иначе, чем в сухо зачитанном напечатанном тексте. Поэтому, полагаю, что для всестороннего и объективного рассмотрения необходимо послушать фонограммы, раз уж они приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

 

Судья спросил у представителей сторон: «Там нецензурная брань, что-то еще есть?»

 

— Ну в каких-то записях есть, — не стал отрицать адвокат Зашихин.

 

— Ладно, решим перед заседанием, открытое или закрытое прослушивание сделать, — сообщил судья и назначил следующее заседание на 28 марта.

 

Сергей Сорокин, «7x7»