22 марта в Арбитражном суде Коми прошло предварительное заседание по делу в отношении ООО "Бастион". 7 декабря прошлого года сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружили крупную партию алкогольной продукции с признаками контрафакта.

Напомним, как сообщала пресс-служба МВД по Коми, "120 тысяч бутылок водки обнаружили полицейские в ходе проверки помещений одного из крупнейших оптовых поставщиков алкоголя на территорию республики. Возможная выручка от реализации указанного алкоголя, по оценке полицейских, могла составить порядка 15 миллионов рублей.

О контрафактности продукции свидетельствовало несоответствие дат розлива алкоголя и времени производства стеклотары. Так, в стеклотару, изготовленную в 2012 году, согласно нанесенной маркировке, водка была разлита годом ранее. Также полицейских заинтересовала подлинность федеральных акцизных марок на обнаруженных бутылках. Вся продукция была изъята".


Росалкорегулирование инициировало проверку деятельности оптового поставщика. Темой заинтересовалась Общественная палата Коми, сделавшая в январе заявление, что займется своим разбирательством по проблеме распространения в республике контрафактного алкоголя.


На одном из своих заседаний общественники назвали и объект разбирательства —  крупнейшую компанию Коми в сфере оптовых поставок алкогольной продукции "Криптон". Однако впоследствии в суде ответчиком стало ООО "Бастион", занимающееся розничной торговлей в специализированных магазинах. По информации источника «7x7», у компаний один хозяин.


Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СЗФО обратилось в Арбитражный суд Коми с заявлением о привлечении ООО «Бастион» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ ("Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии").

Предварительное заседание состоялось в присутствии представителя "Бастиона" в Арбитражном суде Коми, заявитель от Росалкорегулирования выступал по видеоконференцсвязи из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти.

Как пояснила представитель Росалкорегулирования Дора Омельченко, из письма, поступившего от МВД по Коми следует: в декабре прошлого года на складе по адресу Ухтинское шоссе 36/5 установлено хранение алкогольной продукции, принадлежащей ООО "Бастион". Общество имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, но хранили предприниматели ее на складе незаконно.


Представители Росалкорегулирования 28 декабря провели осмотр склада.


— Протокол об этом составлен в присутствии законного представителя ответчика, с нарушениями он на тот момент согласился, — заявила Д. Омельченко.


Представитель ответчика пояснил: да, нарушение условий хранения продукции было. А именно — по тому адресу, который не был предусмотрен лицензией. Но, по его словам, к алкогольной продукции имелся полный комплект сопроводительных документов, и оклеена она была федеральными акцизными марками.


Между тем, часть изъятой водки уже признали контрафактной. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга 28 февраля вынес постановление о назначении "Бастиону" административного наказания в виде штрафа в 40000 рублей.


— Как могло так оказаться, что в одном и том же складе одна часть продукции — с поддельными акцизами, а другая - с нормальными, с правильными? Такое в принципе возможно? — поинтересовалась у представителя ответчика судья.


— Когда осуществляется оборот, вероятность приобретения продукции с признаками подделки всегда есть, — ответил тот.


— На одном складе продукция была от разных поставщиков?


— От одного. Часть партии была поддельная, часть — нормальная.


— Была проверка заявителя на легальность той части продукции, о которой мы говорим сейчас?


— По документам претензий нет.


— То есть по той части продукции, где были претензии, дело было передано в Федеральный суд Санкт-Петербурга, и он дело рассмотрел. Так?


— Правильно, — заключил ответчик.


ООО "Бастион", посчитав, что предусмотренное наказание не соответствует совершенному правонарушению, выступило за переквалификацию правонарушения с ч.4, ст.14.17 КоАП РФ ("Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии") на ч.3, ст.14.1 Кодекса ("Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией").


Рассмотрение дела по существу запланировано на 9 апреля.