По данным экспертов Фонда "Петербургская политика", на стабильность региональных властей значительно повлияло повышение тарифов на услуги ЖКХ, фактическая отмена выборов губернаторов и внутриэлитная борьба.

Главным сюрпризом прошедшего месяца, по выводам экспертов, стал рост готовности губернаторов публично отстаивать собственную позицию по ряду резонансных вопросов, даже в тех случаях, когда она могла идти вразрез с позицией части федеральных элит. Самыми яркими примерами этого стали дискуссии относительно выборности глав регионов и позиции по поводу «Закона Димы Яковлева».

Для оценки политической ситуации в регионах, специалисты фонда «Петербургская политика» разделили все регионы России на 4 категории по степени социально-политической устойчивости. Рейтинг определяется по 10-ти бальной шкале, где 1-минимальное значение, а 10-максимальное. Кроме того, экспертами отмечены как позитивные, так и негативные факторы в региональной политике.

Кировскую область эксперты Фонда поместили в перечень регионов со средней устойчивостью с 6,2 баллами рейтинга. Среди позитивных моментов в областной политике указан отказ Законодательного собрания от рассмотрения вопроса о выражении недоверия губернатору Никите Белых, удовлетворение судом иска губернатора Белых к лидеру местных коммунистов Сергею Мамаеву о защите деловой репутации и открытие в Немском районе завода по производству топливных брикетов. Среди негативных событий эксперты отмечают обыск в квартире депутата Заксобрания от «Единой России» Олега Березина по делу Уржумского спиртзавода, уголовное дело в отношении владельца холдинга “Вятводспирт” Николая Ганжелы по обвинению в мошенничестве, следственные действия на Нововятском лыжном комбинате по подозрению в мошенничестве директора предприятия Владимира Сысолятина и 83-е место Никиты Белых в рейтинге "Медиалогии" за январь 2013 года.

Рейтинг социально-политической устойчивости в регионах присутствия портала «7x7» (Фонд «Петербургская политика»).

Регион

Текущий рейтинг

 Динамика за     месяц

Категория устойчивости

Калужская область

7,8

-0,3

высокая

Республика Марий Эл

7,5

-0,2

высокая

Республика Коми

7,5

-0,2

высокая

Кировская область

6,2

+0,2

средняя

Мурманская область

5,7

-0,4

слабая

Орловская область

5,3

0

слабая

Рязанская область

5,4

-0,1

слабая

Архангельская область

 

5,2

-0,3

слабая