Конституционный суд огласил в четверг, 14 февраля, ответ на жалобу оппозиционеров Эдуарда Лимонова и ряда депутатов Госдумы по поводу ужесточения летом 2012 года закона о митингах. В частности, запрет на агитацию до согласования акции, является законным. В противном случае власти лишаются возможности "выполнить свои обязанности по обеспечению права граждан на мирное собрание", - цитирует постановление интернет-портал газеты "Коммерсант".
Ответственность за деятельность отдельных участников публичных мероприятий нельзя возлагать на его организаторов, подчеркнул председатель суда Валерий Зорькин. А возмещать ущерб, причиненный участниками массовых акций, переросших в беспорядки, обязано государство, а не организаторы мероприятия. Установленный законом минимальный размер штрафа за нарушения на массовых акциях, по мнению Конституционного суда, чрезмерен, он "не позволяет учесть все обстоятельства дела и обеспечить должную индивидуализацию ответственности".
Кроме того, КС признал противоречащим основному закону наказание в виде общественных работ.
Между тем лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" писатель Эдуард Лимонов выразил недовольство тем, что Конституционный суд не стал отменять поправки в законодательство, которые запретили быть организаторами массовых акций людям, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности. "Я, в частности, просил очень немногого - отменить эту норму. Репрессивный закон остался", - заявил автор запроса в КС агентству "Интерфакс". Лимонов назвал "трусливым" Конституционный суд, осудив его неготовность оспорить "тоталитарный закончик". По его словам, норма, которая запрещает выступать организаторами митингов людям, неоднократно в течение года привлекавшимся к административной ответственности, нарушает его конституционные права. "Я поражен в правах, мне запретили проводить митинги", - сказал оппозиционер. Он назвал незначительными постановления Конституционного суда о том, что минимальный штраф за нарушение на массовых акциях чрезмерен и о том, что обязательные работы за формальные правонарушения на митингах могут быть расценены как средство подавления инакомыслия.
- Решение суда половинчатое, так, чтобы и вашим, и нашим досталось. Суд понимает, что закон о митингах, безусловно, ограничивает конституционные права граждан, но он настолько основательно встроился в нашу судебную вертикаль, ему там настолько комфортно, что он решил пойти путем критики размеров штрафов, а не самой сути закона, - считает и депутат Думы от "Справедливой России" Илья Пономарев, который входит в группу заявителей. Парламентарий отметил, что инициаторы процесса боролись с повсеместным запретом на митинги, а снижение штрафов воспринималось как побочное действие.
Поскольку решение Конституционного суда окончательное и обжалованию не подлежит, депутаты намерены выйти за пределы российской судебной системы и направить заявление в Европейский суд по правам человека. Они будут настаивать на том, что отечественное законодательство нарушает международные обязательства, принятые Россией.