С 6,8 до 6,0 упал за январь рейтинговый балл Кировской области, продемонстрировав самую худшую динамику в России.

Ежемесячный рейтинг устойчивости регионов публикуется фондом «Петербургская политика» с 2012 года. Уровень социально-политической устойчивости в субъектах Российской Федерации определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 имеет максимальное, а 1 – минимальное значение. Внутри рейтинга регионы разделены на 4 категории по степени социально-политической устойчивости, а в рамках своих категорий отсортированы по динамике рейтинга за последний месяц. Так, к примеру, Кировская область по итогам января 2013 года оказалась в группе 28 регионов со средней (от 6,9 до 6,0 балла) устойчивостью, среди которых – по динамике (-0,8) – заняла последнее место. При этом в общероссийском списке её оценка (6,0) соответствовала 63-68-му, а с учётом динамики – 68 месту. Для сравнения: месяц назад с оценкой в 6,8 балла Кировская область среди 21 региона со средней устойчивостью располагалась на пятой позиции, в то время как в общем списке её оценка соответствовала 52-му, а с учётом динамики – 49 месту в России.

Чтобы у читателей рейтинга не возникало лишних вопросов на счёт того, чем обусловлены те или иные перемещения регионов по списку, эксперты Фонда сопровождают публикацию перечнем наиболее заметных событий месяца, которые «могли оказать положительное или отрицательное воздействие на уровень устойчивости или имели резонансный характер». Перечень этот состоит из трёх частей, в первой из которых группируются позитивные, во второй – негативные, а третьей – все прочие значимые инциденты.

Для Кировской области в январском рейтинге позитивная часть списка ограничилась двумя событиями («восстановление областным правительством 50%-ной льготы школьникам и студентам на проезд в электричках» и «запуск на ООО «Вятский фанерный комбинат» производства топливных брикетов»), нейтральная – одним («заявление Н. Белых о его готовности остаться на посту губернатора»). А вот с негативом на этот раз получился явный перебор: тут и «завершение следствия по делу «Кировлеса», и «объявление в розыск бывшего директора департамента государственной собственности Константина Арзамасцева», и «судебный процесс по иску о защите деловой репутации Н.Белых к первому секретарю обкома КПРФ С.Мамаеву, который ранее на заседании Госдумы раскритиковал деятельность Белых на посту губенатора», и целая группа событий, связанных с арестом и исключением из «Единой России» депутата ОЗС Сергея Лузянина, и – разумеется – весь букет мероприятий вокруг уголовного дела по факту приватизации Уржумского СВЗ - от обысков в губернаторском кабинете и на правительственной даче до вызова Н. Белых на допросы в СК.

При этом события начала февраля (допросы губернатора по делу о «пропавших» 100 миллионах Союза правых сил; «утечка» в латвийские СМИ приватной информации о счетах Н. Белых в банках Латвии; инициатива группы депутатов во главе с В. Крепостновым о созыве внеочередного заседания ОЗС для выражения недоверия губернатору и т.п.), похоже, приведут лишь к дальнейшему снижению рейтинга Кировской области с неминуемым её переходом в группу регионов с низким уровнем социально-политической устойчивости.

Рейтинг социально-политической устойчивости регионов присутствия портала «7x7» (Фонд «Петербургская политика»).

―