На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, сегодня, 31 января, в отсутствие коллегии присяжных заседателей, председательствующий в процессе Александр Мищенко огласил имеющееся в деле ходатайство подсудимого Асрета Махмудова, в котором тот заявляет о своем желании дать показания в отношении Валентина Гаджиева, имеющего, по его мнению, непосредственное отношение к поджогу «Пассажа». 
 
Асрет Махмудов (слева). Фото Сергея Сорокина/"ЗЖ", 2010 г.
 
Решение об оглашении вышеназванного документа в сегодняшнем судебном заседании было принято судьей Мищенко в результате обсуждения со сторонами одного из ходатайств инициативной группы потерпевших, озвученных вчера Валентиной Стражниковой, у которой в «Пассаже» погибла дочь. 
 
Напомним, г-жа Стражникова заявила о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им стало известно, что Асрет Махмудов в ходе  предварительного расследования сделал заявление о возможной причастности Валентина Гаджиева к поджогу торгового центра «Пассаж». Потерпевшие предложили огласить вышеназванное заявление в судебном заседании при участии присяжных заседателей. 
 
Ранее признанный виновным в поджоге «Пассажа» и приговоренный к пожизненному лишению свободы Алексей Пулялин, а также его представитель в процессе адвокат Владимир Ердяков попросили суд удовлетворить заявленное ходатайство. 
 
Подсудимые и их защитники указали в свою очередь, что подобного заявления Асрета Махмудова в уголовном деле нет, а есть документ, означенный, как ходатайство, которое в свое время - после того, как подсудимый даст показания - будет  исследовано в судебном заседании. 
 
Для того, чтобы понять, что за документ попросили предать огласке потерпевшие, судья Мищенко решил огласить его в отсутствие присяжных заседателей:
 
«Старшему следователю Следственнго комитета при прокуратуре РК Овсянникову от Махмудова Асрета Алибеговича. Ходатайство. 
 
Я желаю дать показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела... За все время нахождения в СИЗО следствие так и не смогло приблизиться к установлению лиц, виновных в совершении преступления. В настоящий момент происходит процедура ознакомления с делом и у меня больше нет надежды на то, что будут установлены истинные заказчики этого преступления. Я больше не могу молчать... 
 
У меня есть знакомый по имени Валентин Гаджиев. С момента его приезда в Ухту у меня и братьев сложились хорошие взаимоотношения с ним. Но где-то в конце 90-х годов эти отношения испортились, и мы тесно с ним не общались.  При встрече здоровались, могли поговорить, но общих дел не было. Он работал у какого-то предпринимателя, а у нас были свои дела. 
 
После происшедшего пожара, где погибло много людей, моего брата, Фахрудина, стали вызывать в милицию, задавать вопросы по этому факту. В милицию вызывали неоднократно, и мы понимали, что нас хотят сделать причастными к этому преступлению. 
 
Где-то в середине мая 2007 года я случайно встретился с Валентином... Он подошел ко мне и стал расспрашивать про дела, про новости. В разговоре я сообщил ему, что Фахрудина вызывают в милицию и задают вопросы про пожар в «Пассаже». Также я сообщил ему, что, похоже, нас пытаются сделать причастными к этому событию. Он высказал свои сожаления и признался, что имеет косвенное отношение к этому пожару. 
 
Насколько помню, он сказал, что хотел сделать неприятности магазину «Сотовик»... Он также хотел открыть магазин по продаже сотовых телефонов, поэтому «Сотовик» был для него серьезным конкурентом... Через какого-то человека, имени он мне не сказал, он нашел людей, которые могли бы совершить это. Но вместо того, чтобы нанести урон магазину «Сотовик», они подожгли весь «Пассаж». Он не ожидал этого и не хотел поджога. Он думал, что они разобьют витрины в этом магазине и убегут. Он также сказал, что хотел убедиться своими глазами, что сотовые телефоны, имущество магазина эти ребята разобьют, поэтому был рядом с магазином «Пассаж». Когда он увидел дым и огонь, стал спасать людей. Он мне рассказал, как спасал людей из огня. 
 
Я ему сказал, чтобы он сам решал свои вопросы с милицией и чтобы нас не трогали. Но он уехал из города, и больше я его не видел. Об этом разговоре с Валентином я никому не рассказывал, так как не хотел закладывать своего земляка, у нас не принято этого делать, так как считается нехорошим поступком. После того как прошел год моего заключения в СИЗО и я понял, что нас делают виновными в совершении этого преступления, я нашел возможность через людей обратиться к родственникам Валентина и передать требование, чтобы он рассказал следствию как все было на самом деле, чтобы нас не сделали виновными в этом преступлении. Но он до сих пор не сделал этого.  
 
У меня больше сил нет терпеть и молчать. Поэтому я вынужден рассказать о таком факте. Фахрудину я не рассказывал об этом разговоре, так как он старший брат, я его побаиваюсь. (подпись) 10. 08. 2010 года». 
 
Огласив документ и выслушав мнения сторон о возможности изучения его в присутствии присяжных заседателей, председательствующий принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших на основании того, что «данный документ обозначен как ходатайство, а в судебном заседании подлежат исследованию доказательства».  
 
Сергей Сорокин, «7x7»