На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, вчера, 30 января, потерпевший Алексей Пулялин заявил отвод председательствующему в процессе судье Верховного суда РК Александру Мищенко, обвинив его в несоблюдении одного из основных принципов судопроизводства – равноправия сторон. 
 
Когда во вчерашнем заседании потерпевшая Валентина Стражникова, у которой в «Пассаже» погибла дочь, приготовилась оглашать ходатайства от имени инициативной группы потерпевших по делу о поджоге торгового центра, председательствующий в процессе Александр Мищенко, вопреки установленному порядку (согласно ст. 335 УПК РФ «в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат  исследованию только… фактические обстоятельства уголовного дела…») и сложившейся практике, не стал удалять из зала суда присяжных заседателей. 
 
Между тем г-жа Стражникова первое же из оглашенных ходатайств предварила следующим оценочным суждением: «... Хотим обратить внимание суда на тот факт, что поджигатели Пулялин и Коростелев, признанные по данному делу потерпевшими, ведут себя в ходе судебного заседания крайне разнузданно, позволяя себе негативные выпады в адрес истинных потерпевших и представителей стороны обвинения... Однако суд удовлетворяет ходатайства Пулялина и Коростелева, которые пытаются раз за разом доказать свою невиновность... Они пытаются ввести в заблуждение присяжных, и это рассчитано на затягивание процесса. У нас, у потерпевших, складывается впечатление, что в настоящее время в суде происходит судебное разбирательство не по делу заказчиков этого преступления, а в третий раз — по делу поджигателей... Мы, потерпевшие, ходатайствуем направить судебное разбирательство в надлежащее русло и указать господам Коростелеву и Пулялину на недопустимость подобного поведения в судебном заседании по уголовному делу по заказчикам преступления, считаясь с чувствами матерей…» 
 
Одно за другим Валентана Стражникова зачитала ходатайства об исследовании в судебном заседании обвинительного приговора Верховного суда РК от 17 июня 2009 года в отношении Алексея Пулялина и Антона  Коростелева, признанных виновными в поджоге «Пассажа», и постановления о привлечении к уголовной ответственности адвоката Виктора Козлитина, бывшего представителя Пулялина в процессе, а также о вызове в суд и допросе бывшего сотрудника МВД по РК Михаила Евсеева, осужденного за подкуп и принуждение к даче ложных показаний в суде свидетеля по рассматриваемому делу и действовавшего, по мнению инициативной группы потерпевших, «в интересах Махмудовых и Гаджиева». 
 
-  Ваша честь, оглашаются ходатайства правового характера, - прервав потерпевшую, обратился к председательствующему защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров. -  Прошу удалить присяжных. 
 
Судья к просьбе адвоката отнесся индифферентно, и Валентина Стражникова огласила перед коллегией присяжных еще 9 ходатайств:  об исследовании в судебном заседании решения Верховного суда РФ, оставившего в силе обвинительный приговор Пулялину и Коростелеву; о вызове в суд двух десятков свидетелей и потерпевших (большинство из которых либо уже были допрошены в суде ранее, либо не явились в суд, будучи вызванными для дачи показаний); об исследовании дополнительных видеоматериалов, фототаблиц, протоколов осмотра места происшествия и пр. 
 
«При ознакомлении с материалами уголовного дела нам стало известно, что находящийся в данном судебном заседании в качестве обвиняемого Махмудов Асрет Алибегович в ходе следствия сделал заявление о причастности Гаджиева Валентина к поджогу торгового центра «Пассаж», - продолжала оглашение своих заявлений г-жа Стражникова . - После заявления Махмудова…Гаджиев Валентин добровольно сдался следственным органам, сделал заявление о заказе поджога торгового центра «Пассаж» двум молодым людям. После этого была оформлена явка с повинной.... Ходатайствуем об оглашении этих материалов».
 
После того, как все ходатайства инициативной группы потерпевших были оглашены и присяжные заседатели удалены из зала заседаний, представитель Пулялина в процессе адвокат Владимир Ердяков сделал следующее заявление:
 
- В начале оглашения ходатайств потерпевшей Стражниковой адвокатом Егоровым было заявлено ходатайство о рассмотрении данных вопросов в отсутствие присяжных заседателей, так как оглашенные ходатайства касаются вопросов юридического характера. Однако данный вопрос не был вынесен на обсуждение участников процесса, тем самым судья нарушил УПК РФ. Кроме того, Стражникова неоднократно указывала на виновность  моего доверителя Пулялина в поджоге «Пассажа», вместе с тем судом был определен объем рассмотрения данного дела, который включает в себя, в том числе, и установление обстоятельств возгорания торгового центра »Пассаж». Суд не сделал замечания Стражниковой и не остановил ее в заявлении ходатайств, что могло создать негативное впечатление о моем доверителе и предрешить вопрос о виновности, либо невиновности подсудимых по данному делу. В связи с этим я заявляю возражение на действие председательствующего. 
 
Затем к председательствующему обратился Алексей Пулялин:
 
- Полторы недели назад потерпевший Коростелев заявил суду, что в отношении него была применена физическая сила и что у него на теле имеются физические повреждения, которые им получены от сотрудников СИЗО в тот период времени, когда он активно подготавливается к предоставлению доказательств в суде по настоящему делу. Я попросил тогда у суда содействия  в проведении проверки, поскольку у Коростелева, как я сказал, через день-два синяки пройдут. Прошло полторы недели, ни одно должностное лицо не отреагировало, телесные повреждения у Коростелева прошли, и теперь вы его будете считать обманщиком. Я считаю, что... государственные лица, гособвинитель Панюков, в том числе, и вы фактически являетесь соучастниками того, что в отношении Коростелева было совершено преступление. В связи с этим я заявляю отвод как прокурору Панюкову, так и суду. Помимо этого, я заявляю второй отвод на том основании, что неоднократно на протяжении 14 месяцев и я, и Коростелев информировали суд о том, что в отношении нас в СИЗО  применялись незаконные действия. Вы отсыли сообщения о проведении проверки, прокурор тоже отсылал. Я заявил суду: примените, пожалуйста, меры безопасности по отношению к свидетелям и потерпевшим. Вы отказали в этом. В настоящее время у меня и Коростелева имеется 16 вступивших в законную силу решений Сыктывкарского горсуда, согласно которым действия сотрудников СИЗО признаны незаконными… То есть, минимум, 16 раз доказано, что наши доводы об оказании давления на нас нашли свое подтверждение. Но поскольку суд на это не отреагировал своевременно, а я считаю, что это все происходило целенаправленно именно в тот период времени, когда мы предоставляли доказательства, я заявляю отвод суду. И третье основание для отвода: я считаю, что суд нарушил один из основных принципов судопроизводства — на равноправие сторон. Несколько месяцев назад, когда я представлял доказательства и хотел заявить ходатайства, вы, уважаемый председательствующий, избрали определенную позицию — ходатайства заявлять без присутствия присяжных... Сегодня в судебном заседании была аналогичная ситуация, большая часть ходатайств относится к процессуальным вопросам, при этом вся информация была доведена до присяжных, в том числе искаженная информация. И в связи с этим, я считаю, что меня в тот раз незаконно ограничили. Я заявляю вам отвод, хотя понимаю, что вы его не удовлетворите.
 
- Хочу отметить, что потерпевшие уже приезжали в суд и пытались заявить ходатайства перед присяжными заседателями, - напомнил суду Антон Коростелев, поддержавший ходатайство Пулялина об отводе председательствующего. - Суд тогда категорически сказал: мы вам не дадим огласить их перед присяжными заседателями. На что потерпевшие сказали, что мы найдем любые способы воздействия, чтобы все равно огласить ходатайства перед присяжными. И мы увидели, что они действительно нашли какие-то способы: приехали и огласили. 
 
Адвокат Ердяков также поддержал ходатайство своего доверителя об отводе, а защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов заявил: «Очевидно, что после сегодняшнего дня председательствующему доверия нет».
 
Выслушав стороны, председательствующий Александр Мищенко удалился в совещательную комнату. Предполагается, что сегодня будет оглашено постановление по ходатайству Пулялина, после чего стороны обсудят заявленные вчера ходатайства инициативной группы потерпевших.  
 
Сергей Сорокин, «7x7»