Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского района Московской области прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения дело в отношении заместителя исполнительного директора Ассоциации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» Григория Мельконьянца. Как сообщило Открытое Информационное Агентство, он обвинялся в том, что, якобы вопреки требованиям Федерального закона РФ “О персональных данных”, не опубликовал на сайте Центрального выборного комитета (ЦВК) документ, определяющий политику оператора в отношении обработки персональных данных, а также требования к их защите.
12 ноября 2012 года прокуратура Астраханской области возбудила в отношении Григория Мельконьянца дело об административном правонарушении. Он был обвинен в “нарушении установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)” (статья 13.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ). По мнению прокурора, Григорий Мельконьянц лично допустил нарушения при регистрации избирателей 20-21 октября 2012 года на выборах в Координационный Совет оппозиции.
В мировом суде представитель гражданского активиста, юрист Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора” Ильнур Шарапов заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Опираясь на документы, представленные самой прокуратурой, он доказал, что, во-первых, отсутствует состав правонарушения, так как на сайте ЦВК имеются все сведения, предусмотренные законом “О персональных данных”, во-вторых, Григорий Мельконьянц не занимался регистрацией избирателей и не отвечал за ведение этого сайта и, в-третьих, 19 января истек срок давности по указанным событиям, так как регистрация избирателей была завершена еще 18 декабря 2012 года.
Юрист Шарапов в суде доказал, что заместитель исполнительного директора Ассоциации “В защиту прав избирателей “ГОЛОС” Григорий Мельконьянц не является ни владельцем, ни организатором сайта ЦВК и не был руководителем самого ЦВК. Он пояснил, что в октябре 2012 года на общественных началах Мельконьянц входил в состав ЦВК и был включен туда как “специалист в области общественного наблюдения”, то есть в его общественные функции в составе ЦВК входила организация наблюдения за выборами, а не онлайн-регистрация избирателей на сайте. В результате суд удовлетворил ходатайство юриста Шарапова и прекратил дело в связи с отсутствием состава правонарушения.