На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, сегодня, 21 января, был допрошен принудительно доставленный в суд бывший продавец располагавшегося в сгоревшем торговом центре магазина «Сотовик» Данила Стоянов, который совместно со своим коллегой Александром Булдаковым в свое время подозревался следствием в причастности к поджогу.
 
Данила Стоянов с матерью сразу после освобождения из тюрьмы. Лето 2005 г.
Фото газеты "Зырянская жизнь"   
 
Ранее не пожелавший явиться в суд добровольно и доставленный сегодня судебными приставами из Ухты в принудительном порядке Данила Стоянов в присутствии коллегии присяжных заседателей рассказал о том, что 11 июля 2005 года за несколько минут до возгорания он вместе с другим продавцом «Сотовика» Александром Булдаковым пошел курить на отведенное для этого место —  на открытую площадку, располагавшуюся на лестничном пролете сразу же за дверью пожарного выхода из «Пассажа». Для того, чтобы попасть туда, продавцы вышли из магазина, находившегося на первом этаже здания, в холл рядом с центральным входом в «Пассаж», где, по версии обвинения, и начался пожар, поднялись по общей лестнице на второй этаж и по коридору, по обеим сторонам которого располагались торговые павильоны, прошли к пожарному выходу в левом крыле. Пока шли, Стоянов не заметил ничего необычного и не ощущал каких-либо неестественных для торгового центра запахов. Покурив, продавцы «Сотовика» пошли тем же маршрутом обратно. Шедший впереди Александр Булдаков остановился, чуть не дойдя до лестницы, ведущей на первый этаж. Данила Стоянов, отставший на 2-2,5 метра и находившийся рядом с последним в этом крыле здания павильоном, увидел, насколько ему позволял угол обзора, ограниченный стеной второго этажа, отблески огня, языки пламени и дым, поднимающийся снизу. Молодые люди бросились назад, к пожарному выходу, по лестнице которого и эвакуировались из здания.            
- Лично вы хранили на рабочем месте легковоспламеняющуюся жидкость? - выслушав рассказ свидетеля, спросил у него защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов.
 
- Нет.
 
- А у себя дома в тот период? 
 
- Лично я ? - переспросил Стоянов.
 
- Минуточку, - прервал диалог адвоката со свидетелем председательствующий в процессе Александр Мищенко. - Мы вопрос заносим и отводим.
 
- Лично вы имеете отношение к возгоранию торгового центра «Пассаж»? - поставил следующий вопрос перед Стояновым адвокат.
 
Судья отвел и этот вопрос, напомнив, что  судебное разбирательство проводится в отношении других лиц. 
 
Тогда за свидетеля взялся защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров. Свои вопросы он предварил оглашением выдержки из показаний другого свидетеля — Юлии Белоусовой, которая в тот день, 11 июля 2005 года, случайно оказалась возле торгового центра «Пассаж»: «Именно в этот момент, когда повалил дым, от левого угла здания, если стоять лицом к «Пассажу», бежал молодой человек...На груди у него я увидела бейджик, что было написано на нем я не видела, потому что было далековато... Этот парень бежал и размахивал руками. Он кричал: «Будет взрыв, разбегайтесь!»  Он не просил ни у кого о помощи, просто бежал и кричал о том, что  может быть еще гораздо страшнее, что этот клубок дыма — не конец, он призывал всех разойтись, кричал, что будет взрыв». 
 
- Скажите, это о вас речь? - закончив чтение, обратился к свидетелю г-н Егоров. 
 
- Может быть...
 
- Вы кричали, что будет взрыв? Если кричали, то почему?
 
- Я не помню, - затруднился с ответом г-н Стоянов. - Может быть, и орал. Может быть... 
 
- Если вы допускаете такую возможность, скажите, почему вы это делали? - не отставал адвокат.
 
- Ну, во-первых, я служил в армии, для меня огонь — это уже что-то, наверное.., - не нашел слова, чтобы закончить свою мысль Стоянов. - Ну, и в фильмах же показывают — сначала загорелось, потом взорвалось.
 
- Скажите, когда вы поджигали квартиру своего деда? - задал следующий вопрос Сергей Егоров.
 
- Минуточку, - вновь вмешался в ход допроса судья. - Вопрос заносится и отводится, как не относящийся к фактическим обстоятельствам дела. 
 
По ходатайству потерпевшего по делу Алексея Пулялина судья огласил показания Данилы Стоянова, данные им следствию в качестве свидетеля на следующий день после трагедии. Затем по просьбе адвоката Егорова свидетель нарисовал схему, на которой обозначил место, где он находился, когда увидел дым и пламя.
 
- Свидетель Сивков, давший показания в суде 30 января 2012 года, пояснил, что, когда он выглянул в коридор из павильона, то увидел стену огня, которая двигалась на него, и никого в коридоре в этот момент не было. Где вы находились? - обратился к Стоянову адвокат.
 
- Не понял вопроса.
 
Сергей Егоров вопрос повторил. 
 
- Откуда он выглянул? - вопросом на вопрос ответил свидетель. - Из какого павильона?
 
- Именно из того павильона, напротив которого вы стояли, как вы указали на схеме. Где вы были?
 
- Такого не может быть. 
 
- То есть вы предлагаете нам не доверять показаниям Сивкова? - поинтересовался адвокат.
 
- Минуточку, - в очередной раз вмешался судья. - Давайте не будем задавать вопросы, относящиеся к оценке мнения свидетеля о показаниях свидетеля Сивкова. 
 
Судья огласил показания Стоянова, уже в качестве подозреваемого в совершении поджога допрошенного следователем спустя два дня после трагедии — 13 июля 2005 года:  
 
«...Вообще, с того времени, как я начал работать в «Сотовике», там иногда, примерно раз в неделю, гас свет, буквально на несколько секунд, после чего снова загорался. Также за 2-4 дня до пожара к нам в магазин забегал какой-то паренек, который сказал охраннику, что что-то прямо на входе в магазин «Сотовик» или искрит, или дымится...»
 
В конце сегодняшнего заседания, уже в отсутствие присяжных заседателей, Алексей Пулялин сообщил председательствующему о том, что сотрудники сыктывкарского СИЗО, когда его нет в камере, заходят и досматривают принадлежащие ему документы, «Но это еще цветочки, - заявил Пулялин. - В отношении Коростелева была применена незаконная физическая сила. В связи с этим мы просим вас сделать хотя бы запрос в прокуратуру, чтобы приехали и взяли у нас объяснительные. У Коростелева побои проходят уже». 
 
- А вас посещают прокуроры надзирающие? - спросил у Пулялина судья. 
 
- За год я ни одной комиссии не видел. Проходят мимо... Коростелев всю неделю просился выйти в санчасть, но никто у него телесных повреждений не снял. 
 
- Если он просится в санчасть, то почему его не вызывают? - удивился Александр Мищенко.
 
- Вы в СИЗО просто не были, понимаете? Не работали там, - вместо объяснения констатировал Пулялин. 
 
В свою очередь Антон Коростелев рассказал о причине примененного к нему насилия: «Ко мне применялась физическая сила на прошлой неделе, потому что я отказался подчиняться незаконным требованиям администрации СИЗО. Когда я приехал сюда, в изолятор, у меня были наручные часы. Они у меня их изъяли, но суд признал их действия незаконными и обязал их выдать. Они мне выдали и сразу же их снова изъяли. Я обращаюсь снова в суд, эти действия снова признают незаконными. Судебные приставы приезжают и отдают мне эти часы, а они приходят и незаконно опять их отбирают... Мы с Пулялиным выиграли в суде уже 16 дел против СИЗО, но ни один из сотрудников не был привлечен к административной ответственности за незаконные действия». 
 
Выслушав Пулялина и Коростеева, судья Верховного суда Коми Александр Мищенко пообещал направить письмо прокурору, надзирающему за соблюдением закона в местах лишения свободы, в том числе в сыктывкарском СИЗО.  
 
Сергей Сорокин, «7x7»