Запрет дискриминации или принуждение к равенству?

 

 

Цель проекта – открытая полемика разных точек зрения на природу и смысл прав и свобод: что такое свобода, а что – угнетение, что считать неотъемлемыми правами человека, а что – привилегиями, где проходит граница, за которой заканчиваются права одного и начинаются права других, кто, как и от кого должен защищать права человека?

 

Полностью разделяя представление о свободе как важнейшей общественной ценности и стремясь к ней, представители различных демократических и либеральных идеологий, исследователи и практики часто приходят не просто к различным, но иногда и к взаимоисключающим ответам на эти вопросы. Непроговоренность философских, концептуальных разногласий приводит к обесцениванию понятий: такие слова, как «либерализм», «демократия» или «правозащитник» превращаются в ярлыки, лишенные изначального содержания, зато нагруженные эмоционально. 

 

Авторы проекта хотят вернуть смысл этим словам, и намерены делать это в острой, возможно провокационной форме, представляя неортодоксальные точки зрения на то, каким должно быть по-настоящему свободное общество – такое общество, в котором во главу угла поставлена свобода человеческой личности. В рамках этих дискуссий организаторы намерены подвергнуть критической деконструкции такие категории, как социальные права, запрет дискриминации, свобода экономической деятельности, неотъемлемые личные свободы и т.д.

 

Первой темой цикла «Право на права» станет понятие дискриминации и допустимые пределы ее запрета, установленного всеми основополагающими международными соглашениями о правах человека.

 

На одном полюсе – представление, согласно которому дискриминацию следует искоренять на всех уровнях и во всех сферах, вплоть до запрета объявлений о знакомствах с указанием расы желаемого партнера, введения гендерных квот или законодательного принуждения церкви к венчанию однополых пар. 

Противоположная, либертарианская точка зрения состоит в том, что дискриминация исключена только со стороны государства, которое обязано обеспечивать равенство граждан перед законом. При этом в частной сфере (включая частный бизнес) должна быть допустима любая дискриминация. По мнению сторонников такой позиции дискриминирующий наказывает себя сам: например, работодатель-сексист платит за свои предрассудки самоограничением выбора квалифицированных сотрудников и репутацией. 

 

Но как реализация той и другой политики будет выглядеть на практике, особенно в России с ее общепризнанно низким качеством институтов? Какими неожиданными «побочными эффектами» и общественными издержками чреваты эти альтернативы? Это обсудят эксперты - либертарианцы и правозащитники - 6 ноября, в 19:00 в Сахаровском центре."Запрет дискриминации или принуждение к равенству?" Этой темой открывается  цикл критических дискуссий о правах человека, которые проводят Сахаровский центр и проект InLiberty.

 

Цель проекта – открытая полемика разных точек зрения на природу и смысл прав и свобод: что такое свобода, а что – угнетение, что считать неотъемлемыми правами человека, а что – привилегиями, где проходит граница, за которой заканчиваются права одного и начинаются права других, кто, как и от кого должен защищать права человека?

 

Полностью разделяя представление о свободе как важнейшей общественной ценности и стремясь к ней, представители различных демократических и либеральных идеологий, исследователи и практики часто приходят не просто к различным, но иногда и к взаимоисключающим ответам на эти вопросы. Непроговоренность философских, концептуальных разногласий приводит к обесцениванию понятий: такие слова, как «либерализм», «демократия» или «правозащитник» превращаются в ярлыки, лишенные изначального содержания, зато нагруженные эмоционально. 

 

Авторы проекта хотят вернуть смысл этим словам, и намерены делать это в острой, возможно провокационной форме, представляя неортодоксальные точки зрения на то, каким должно быть по-настоящему свободное общество – такое общество, в котором во главу угла поставлена свобода человеческой личности. В рамках этих дискуссий организаторы намерены подвергнуть критической деконструкции такие категории, как социальные права, запрет дискриминации, свобода экономической деятельности, неотъемлемые личные свободы и т.д.

 

Первой темой цикла «Право на права» станет понятие дискриминации и допустимые пределы ее запрета, установленного всеми основополагающими международными соглашениями о правах человека.

 

На одном полюсе – представление, согласно которому дискриминацию следует искоренять на всех уровнях и во всех сферах, вплоть до запрета объявлений о знакомствах с указанием расы желаемого партнера, введения гендерных квот или законодательного принуждения церкви к венчанию однополых пар. 

Противоположная, либертарианская точка зрения состоит в том, что дискриминация исключена только со стороны государства, которое обязано обеспечивать равенство граждан перед законом. При этом в частной сфере (включая частный бизнес) должна быть допустима любая дискриминация. По мнению сторонников такой позиции дискриминирующий наказывает себя сам: например, работодатель-сексист платит за свои предрассудки самоограничением выбора квалифицированных сотрудников и репутацией. 

 

Но как реализация той и другой политики будет выглядеть на практике, особенно в России с ее общепризнанно низким качеством институтов? Какими неожиданными «побочными эффектами» и общественными издержками чреваты эти альтернативы? Это обсудят эксперты - либертарианцы и правозащитники - 6 ноября, в 19:00 в Сахаровском центре.