«7x7» продолжает серию публикаций о кандидатах и предлагает своим читателям поучаствовать в дискуссии, чтобы обсудить, достойны ли данные люди места в Госсовете Коми.
Фото Игоря Бобракова
Алексей Олегович Колегов. Родился 17 июля 1970 года в Сыктывкаре в семье преподавателей. Окончил Сыктывкарский сельскохозяйственный техникум по специальности агроном. В 2004 году закончил Коми республиканскую академию государственной службы по специальности «государственное и муниципальное управление». Является председателем общественно-политической организации «Рубеж севера».
Алексея Колегова на лояльных ему ресурсах называют национал-патриотом. Оппоненты используют такие характеристики, как «ручной нацик». Колегов выдвинулся в лидеры ультра-правых после посадки, а затем отъезда из республики Юрия Екишева. Ключевую роль в продвижении Алексея Колегова как политического деятеля играет «БНКоми», поиск по сайту выдает 113 упоминаний руководителя «Рубежа Севера» на ленте популярного информационного ресурса. Этот факт вкупе с историей о получении в подарок 45% акций газеты «Красное знамя» от Марущак Е.В., первой жены высокопоставленного регионального чиновника, позволяет злым языкам утверждать, что существует связь Колегова с «Желтым домом»
Основной бизнес кандидата в депутаты – группа компаний «Мистер металлопрокат».
Достоин ли Колегов депутатского мандата?
Григорий Спичак, писатель
- Давайте рассуждать без эмоций, только факты. Целеустремленный человек Колегов? Да, он умеет добиваться поставленных целей. Может ли он побороться за права горожан? Безусловно, может. Организатор он неплохой, обучаемый. Ведь насколько он был бескомпромиссным раньше! А сейчас он уже способен вести диалог и понимает, что в политике не так все просто. В то же время Алексей может достаточно резко ставить вопросы, не боится острых тем. Мы должны понять, что Госсовет не может быть однородным, в нем должны присутствовать представители разных течений. В этом смысле Колегов, конечно, фигура достаточно колоритная.
Игорь Сажин, правозащитник
- Во-первых, Колегов не должен быть в Госсовете, потому что он не самостоятелен. Всем известно, что на большую часть его публичных поступков оказывает влияние Желтый дом. Во-вторых, достаточно взглянуть на его "живой журнал", чтобы понять, что у него довольно радикальные установки в решении очень сложных проблем в современном обществе. Люди с такими радикальными установками не только сами погибали, но и приводили других людей к катастрофам. В многонациональной стране человек с такими радикальными установками, особенно в области этнических проблем, не должен стоять у власти. Это опасно.