Сегодня на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, сторона обвинения заявила об окончании предъявления своих доказательств по делу, несмотря на то, что в суде до сих пор не допрошены несколько ее ключевых свидетелей и потерпевших.

О том, что сторона обвинения заканчивает предъявление своих доказательств, суду сообщил представитель гособвинения Алексей Панюков.

Заявление г-на Панюкова вызвало категорические возражения стороны защиты, подсудимых и выступающих в этом процессе как потерпевшие Алексея Пулялина и Антона Коростелева.

Адвокат Фахрудина Махмудова Константин Рыбалов заявил суду, что сторона защиты не начнет предъявлять свои доказательства, пока в присутствии присяжных не будут допрошены потерпевшие, о вызове которых в суд ходатайствовала сама сторона обвинения. Особый интерес защиты, дал понять г-н Рыбалов, представляют собственники сгоревшего «Пассажа» братья Владимир и Георгий Геворкяны, которые, несмотря на вызовы, в суд не являются, и «должны быть допрошены обязательно».

Своего защитника поддержал г-н Махмудов:

- Ваша честь, - обратился он к судье Александру Мищенко. - Наше обвинение строится на их показаниях – хозяев этого здания, поэтому их выступление перед судом, перед присяжными обязательно.

Стороной защиты также было заявлено о необходимости допроса в суде нескольких сотрудников ухтинского ОВО, которые в ходе следствия по делу о поджоге «Пассажа» показали, что не припомнят конфликта, который якобы имел место в марте 2005 года между Пулялиным и Коростелевым и племянником братьев Махмудовых Давидом и послужил поводом к тому, чтобы заставить их поджечь «Пассаж». О вызове сотрудников ОВО, напомним, ходатайствовал на заседании 19 июля с.г. Алексей Пулялин. В судебное заседание 30 июля с.г. явился лишь один из них – Александр Майоров – и подтвердил свои показания, данные им во время следствия.

Представитель Алексея Пулялина адвокат Владимир Ердяков заметил, что Пулялин и Коростелев как потерпевшие тоже представляют сторону обвинения, а значит, если вызванные по их ходатайству сотрудники ОВО не допрошены, то предъявление доказательств со стороны обвинения считать законченным нельзя.

Судья Мищенко, выслушав стороны, с решением спешить не стал и объявил перерыв в заседании до 24 сентября с.г., распорядившись к этому дню обеспечить явку в суд недопрошенных сотрудников ОВО.

Отметим, что в прошлую пятницу, 3 августа, в Верховном суде Коми была рассмотрена кассационная жалоба адвокатов Виктора Козлитина, представлявшего в суде интересы Алексея Пулялина и арестованного 21 июля по решению Сыктывкарского горсуда по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, совершенные организованной группой). Адвокаты оспаривали решение горсуда как незаконное и просили направить материалы на новое рассмотрение.

Кроме того, Верховному суду были переданы ходатайства г-на Козлитина: о допуске к его защите сына – также Виктора Козлитина - имеющего высшее юридическое образование, полученное в Ярославском госуниверситете, и о личном участии в суде кассационной инстанции.

Во время заседания адвокаты г-на Козлитина заявили о готовности внести за него залог в размере 1 млн. руб., а также предлагали изменить ему меру пресечения на домашний арест, который он мог бы отбывать в специально для этого арендованной квартире в Сыктывкаре.

Коллегия судей Верховного суда Коми под председательством судьи Николая Римских кассационную жалобу и ходатайства оставила без удовлетворения.