На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, позавчера был допрошен один из ключевых свидетелей стороны обвинения  - бывший милиционер и бывший же начальник службы безопасности ухтинского развлекательного центра «Домино» Игорь Могилевич. По оценке адвоката Константина Рыбалова, высказанной им в ходе судебного заседания, показания свидетеля «просто разрушили все обвинение». 
Свидетель не узнал в "Алике" Асрета Махмудова (крайний слева), а в "Валентине Гаджиеве" - Валентина Гаджиева (крайний справа). Фото Сергея Сорокина.
 
Если верить обвинительному заключению, Игорь Могилевич стал свидетелем  происшедшего в марте 2005 года конфликта между признанными Верховным судом Коми поджигателями «Пассажа» и являющимися потерпевшими по рассматриваемому делу Алексеем Пулялиным и Антоном Коростелевым, с одной стороны, и племянником братьев Махмудовых Давидом, с другой. По версии следствия, последний позвонил своему дяде Асрету Махмудову, который через некоторое время в компании с Валентином Гаджиевым подъехал к месту конфликта и потребовал от Коростелева и Пулялина покинуть клуб и более ночные развлекательные заведения Ухты не посещать, пригрозив в случае неподчинения избиением. В последующем вышеуказанный конфликт якобы стал поводом, использованным подсудимыми для того, чтобы принудить Пулялина и Коростелева совершить поджог.    
 
- Кого-то из подсудимых знаете? - спросил у г-на Могилевича председательствующий в процессе Александр Мищенко. 
 
- Всех знаю, - уверенно заявил свидетель, пояснив, что знает подсудимых не менее десяти лет и что никаких конфликтов у него с ними никогда не было.
 
Далее суд выяснил, что в 2005 году свидетель работал в УВД по Ухте в качестве сотрудника милиции патрульно-постовой службы и неофициально (и незаконно) подрабатывал в развлекательном заведении «Домино», исполняя функции начальника службы безопасности. 
 
Отвечая на вопрос представителя гособвинения Юрия Овчинникова о том, был ли он очевидцем конфликта с участием Пулялина и Коростелева в 2005 году, Игорь Могилевич рассказал присяжным заседателям захватывающую историю. По словам свидетеля, в один из вечеров он со стажером Агеевым отправился по заданию  начальства в милицейскую засаду и по дороге туда, проезжая мимо развлекательного центра «Домино», увидел большую группу «конфликтующих людей». Оставив стажера в машине, г-н Могилевич ринулся в эпицентр столкновения и разнял драчунов – Давида Махмудова и Алексея Пулялина с Антоном Коростелевым, которых он знал как «Пулю» и «Тосика». После этого к «Домино» подъехали дагестанцы, среди которых были Алик (так в Ухте называли Асрета Махмудова – «7х7») и Валентин.  Последний остался на улице, а Алик, Давид, Коростелев и Пулялин зашли в «Домино». Там они продолжили общаться на повышенных тонах, оскорбляя друг друга. Спустя какое-то время все опять вышли на улицу и разошлись, а Игорь Могилевич с напарником отправились на задание.               
 
- Валентин — это кто? – спросил у свидетеля Юрий Овчинников.
 
- Гаджиев. Но он не поднимался наверх.
 
- Вы сейчас сказали, что Алик там был. Алик — это кто? – задал следующий вопрос гособвинитель.
 
- Я в лицо-то знаю, не могу сейчас сказать. Много лет прошло. Многое я не помню, - сообщил Игорь Могилевич.
 
Защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров спросил у свидетеля:
 
-: Кто из подсудимых в тот вечер все-таки приезжал туда?
 
- Сейчас затрудняюсь сказать, но не они, - ответил г-н Могилевич, показав на подсудимых.
 
- Их там не было?  
 
- Нет.
 
- Никого из них троих не было? – не отставал адвокат.
 
- Я в лицо-то знал, кто подъехал, кого-то по именам тогда знал. На тот момент. Столько лет прошло. А с Гаджиевым я просто перепутал. Не он приезжал. 
 
- С ваших слов, вы присутствовали  при этом конфликте. А чем все закончилось в плане оформления этого конфликта? Вы кому-то доложили о случившемся, может быть, был составлен протокол об административном правонарушении?  - поинтересовался у свидетеля г-н Егоров.
 
- Нет, ничего не было составлено. Я спросил: «Будете писать заявление?» Никто не захотел. 
 
Защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов спросил у свидетеля, приходилось ли ему когда-нибудь применять физическую силу в отношении Пулялина или Коростелева в ходе выполнения своих обязанностей. Г-н Могилевич ответил отрицательно. Тогда адвокат обратился к Антону Коростелву:
 
- Данный свидетель когда-нибудь применял к вам физическую силу?
 
- Как я уже пояснял, я был поставлен на фейс-контроль. В связи с тем, что прошел в ночной клуб «Домино» и был в батнике. Это не понравилось данному человеку, он меня стал выгонять. Я говорю, что я оплатил вход в это заведение, меня пропустила охрана, и у них никаких претензий не было. Но он настаивал на своем. Я говорю,  верните тогда мне деньги, которые я заплатил за вход. Мне не возвращали. В итоге у меня образовался конфликт с данным человеком. Мы вышли на улицу, где стоял также Пулялин, и этот человек стал на меня кричать, оскорблять. Я настаивал на том, чтобы мне отдали деньги, а он начал на меня кидаться… У нас борьба завязалась, мы упали. Охранники подбежали, разняли нас. 
 
- Подтверждаете? – повернулся к свидетелю г-н Рыбалов.
 
- Не-не-не, не подтверждаю.
 
- Хорошо, а были ли у вас неприязненные отношения с Пулялиным и Коростелевым в конце 2004-го — первой половине 2005 года?
 
- Мы сделали им фейс-контроль. Если называть это неприязненными отношениями, то, значит, были, если не называть, то, значит, не были. 
 
После того, как Фахрудин Махмудов еще раз добился от свидетеля подтверждения того, что всех подсудимых он знает визуально и никто из них в день конфликта к «Домино» не подъезжал, председательствующий в процессе предложил на несколько минут прерваться. 
 
- Ваша честь, я прошу не прерывать допрос, - обратился к судье Константин Рыбалов. - Потому что показания свидетеля просто разрушили все обвинение...  А сейчас (в перерыве – «7х7») сторона обвинения просто скажет, как ему отвечать... 
 
- Свидетель будет сидеть здесь в вашем присутствии, -  попытался успокоить адвоката Александр Мищенко. - А присяжных заседателей я прошу обратить внимание на то, что сказал сейчас  адвокат Рыбалов:  что показания товарища свидетеля Могилевича разрушили позицию обвинения. Это оценка адвоката. И то, что он сказал, что в перерыве сейчас, возможно, будут контакты, и он даст ложные показания совсем другие ... Свидетель остается здесь, стороны остаются здесь, а перерыв объявляем для присяжных.
 
После перерыва по ходатайствам стороны обвинения, стороны защиты и потерпевших были оглашены протоколы трех допросов Игоря Могилевича, датированных 2006-м и 2009 годами, с противоречивыми показаниями свидетеля о времени конфликта (в одном случае он заявляет, что событие произошло в марте, в другом – что в феврале; указывает то период после восьми часов вечера,.то - десять часов), о количестве участвовавших в разборке людей (разброс от 15 до 40 человек), о том, закрыт или открыт был в момент конфликта развлекательный центр «Домино». В одном только свидетель был последователен – когда утверждал, что все случилось в светлое время суток (напомним, речь идет о феврале-марте после 20 часов).   
Когда все три протокола допросов были оглашены, адвокат Рыбалов спросил у свидетеля, почему он путается в определении времени конфликта.
 
- Времени с тех пор очень много прошло – не один год… Я сейчас сам с собой пересчитал:  может быть, с десяти заступил (на службу в тот день – «7х7»), а, может, и нет. 
 
-  А можете вы заблуждаться в том, что вообще была драка? – спросил адвокат.
 
- Нет, не могу.
 
- Это вы помните точно?
 
-  Конечно.