Вчера, 15 мая, на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, присяжные заседатели ознакомились с апрельскими 2006 года протоколами допроса Антона Коростелева и проверки его показаний на месте. Между тем в суд пришло постановление следователя сыктывкарского отдела Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алексея Пулялина, сообщившего в судебном заседании полтора месяца назад о том, что неизвестное лицо угрожало ему расправой за те показания, которые он дает в процессе.
Напомним, 2 апреля содержащийся в сыктывкарском СИЗО-1 Алексей Пулялин, признанный виновным в поджоге «Пассажа» и являющийся потерпевшим по рассматриваемому делу, заявил в суде о том, что 30 марта перед выводом на прогулку его завели в кабинет оперативной и воспитательной работы следственного изолятора и вошедший туда неизвестный мужчина, представившийся Александром, пытался склонить его к даче ложных показаний по рассматриваемому уголовному делу. После отказа Пулялина, который заявил в процессе, что поджога не совершал, а подсудимых оговорил, не выдержав оказанного на него физического и психологического давления, «Александр» стал угрожать ему, сказав, что «ты здесь пробудешь недолго, а в колонии (Пулялин и Коростелев отбывают пожизненное наказание в ИК-56, расположенной в Свердовской области – «7х7») долго не протянешь». По просьбе Пулялина заявление о совершении в отношении него противоправных действий было направлено судом в Следственное управление Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми.
На днях в адрес Верховного суда РК пришло постановление, вынесенное следователем Следственного отдела по Сыктывкару СУСК РФ по РК Смирновым, об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления.
Согласно текста постановления, оглашенного в суде председательствующим Александром Мищенко, опрошенные следователем дежурный помощник начальника СИЗО Можегов и двое других сотрудников изолятора, выводившие 30 марта заключенного Пулялина на прогулку, заявили, что «с Пулялиным никто не разговаривал, в посторонние помещения и кабинеты он не заводился». Если верить следователю, в ходе проверки была просмотрена видеозапись, произведенная установленными в СИЗО-1 камерами системы видеонаблюдения, которая показала, что «полностью исключено нахождение Пулялина в каком-нибудь кабинете и его общение с кем-нибудь».
Отказав в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, следователь не усмотрел признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), и в действиях Алексея Пулялина, «так как не установпен умысел, направленный на заведомо ложный донос».
- Вы получали это постановление? – спросил у Пулялина судья.
- Да, я получал это постановление и намерен подготовить на него жалобу в суд, ответил потерпевший. - Я скажу, что те сотрудники, которые меня выводили...
- Хорошо, мы огласили, вы получили, - прервал Алексея Пулялина Александр Мищенко, после чего с согласия сторон приобщил постановление к уголовному делу.