Сегодня Сыктывкарский горсуд продолжил рассмотрение по существу заявления члена правления Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» Эрнеста Мезака, требующего признать незаконным его водворение в спецприемник после жесткого задержания на сходе граждан, собравшихся 10 декабря прошлого года на Театральной площади Сыктывкара обсудить фальсификации на так называемых выборах в госдуму.
Эрнест Мезак не понимает, зачем его нужно было водворять в спецприемник. Фото Сергея Сорокина.
 
Напомним, во время стихийного митинга протеста, собравшего на Театральной площади Сыктывкара около тысячи участников, г-н Мезак, попытавшийся выступить с речью, с применением силы был задержан полицией и водворен в спецприемник, где провел около суток. Мировым судом он был оштрафован на 1 тыс. руб. за участие в несанкционированном публичном мероприятии и на ту же сумму – за неподчинение сотрудникам полиции.
 
Оба решения мирового суда г-н Мезак пытался обжаловать, но неудачно. Между тем правозащитник подал в Сыктывкарский горсуд жалобу на действия Управления МВД РФ по Сыктывкару, которое, по мнению заявителя, безосновательно поместило его в спецприемник, допустив к тому же при доставке из дежурной части и во все время пребывания за решеткой ряд нарушений закона.
 
В сегодняшнем заседании под председательством судьи Александра Смирнова Эрнест Мезак вновь обозначил свою позицию, основывающуюся на том, что законных оснований для его водворения в спецприемник не было, поскольку после составления протокола об административном нарушении на Театральной причина задержания была исчерпана. Большая же часть заседания касалась претензий г-на Мезака к условиям содержания в спецприемнике – правозащитник посчитал недопустимыми с точки зрения международного права, в частности, недостаточную освещенность камеры, отсутствие туалетной бумаги, книг, постельных принадлежностей и непредоставление прогулок.
 
В качестве доказательства того, насколько плохим было освещение в камере, где он содержался, заявитель предъявил суду акт, составленный и подписанный двумя членами Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Коми, Николаем Дидюком и Ириной Виноградовой, которые 27 апреля с.г. сделали специальным прибором (люксметром) замеры общей освещенности камер спецприемника.
 
Результаты измерений показали, что, при установленных СанПиНом для жилых помещений нормах в 150 люкс, на уровне пола в камере, где содержался г-н Мезак, освещенность составила всего 10 люкс, а на уровне т.н. «рабочих поверхностей» при том же нормативе значение было таким же.
 
- Это что за документ? – спросила Эрнеста Мезака одна из представительниц УМВД РФ по Сыктывкару, подразумевая составленный членами ОНК акт. - Насколько достоверны сведения в нем? Данный акт не подписывался руководителем спецприемника, в присутствии которого осуществлялись замеры.
 
- Вы ставите под сомнение объективность сведений, изложенных в акте? – поинтересовался заявитель.
 
- Да, ставлю,.. – последовал ответ, а за ним - встречный вопрос: - В соответствии с какой нормой мы должны были осуществлять в дневное время искусственное освещение в камере, в которой вы содержались?
 
- В соответствии с минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми ООН, - пояснил г-н Мезак.
 
- Следующий вопрос: на каком основании мы должны были вам предоставлять туалетную бумагу? – как будто не услышав ответа, спросила представитель УМВД.
 
- Я повторяю: на основании минимальных стандартных правил.
 
В разговор сторон вмешался слегка удивленный судья.
 
- Подождите. У меня есть вопрос: вы не предоставляли туалетную бумагу? – обратился он к представительнице полицейского управления.
 
Ответ был отрицательным. Заявитель прокомментировал его следующим образом: «Еще раз повторяю: минимальные стандартные правила обязывают вас снабжать заключенных санитарными принадлежностями, к каковым относится и туалетная бумага. Если бы я был женщиной, вы бы меня еще прокладками должны были снабжать в критические дни…».
 
Свидетель ответчика, исполняющий обязанности начальника спецприемника Михаил Шахов, в ходе его опроса, сам того не желая, обозначил коллизию, связанную с отсутствием во вверенном ему заведении туалетной бумаги и книг. На вопрос еще одной представительницы сыктывкарского УМВД об оснащенности спецучреждения книгами, г-н Шахов честно признался:
 
- Что касается книг, то они были. Но арестованные и административно задержанные, в основном, пускают их на туалет.
 
- А откуда у вас книги? – поступил уточняющий вопрос.
 
- А тот же самый Сажин (председатель правления КПК Игорь Сажин – «7x7») приносил…
 
В связи с тем, что стороны заявили ходатайства о рассмотрении в процессе актов ведомственных замеров уровня освещенности камер в спецприемнике, а также вызове в суд в качестве свидетеля одного из задержанных, которого вместе с Эрнестом Мезаком перевозили 10 декабря прошлого года в неотапливаемом, полностью неоснащенном для перевозки людей отсеке полицейского «уазика», судья Смирнов перенес слушание дела на 17 мая.