Сегодня, 14 марта, на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра (ТЦ) «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, присяжным заседателям сначала показали видеозапись проверки показаний Алексея Пулялина (на пару с Антоном Коростелевым он был признан виновным в поджоге «Пассажа» и осужден к пожизненному заключению) на месте совершения преступления, а затем представитель гособвинения огласил в зале заседаний заявление  Пулялина, в котором тот опроверг многое из того, что неделей раньше звучало из его уст на ранее просмотренной видеозаписи.

Алексей Пулялин (в клетке) изменил свои показания спустя  неделю после написания явки с повинной.
 

Напомним, вчера представитель гособвинения огласил протокол явки с повинной Алексея Пулялина, после чего суд удовлетворил ходатайство защитника Фахрудина Махмудова - адвоката Константина Рыбалова, предложившего размножить вышеназванный протокол и вручить по копии каждому из присяжных для того, чтобы они могли сравнивать изложенные в нем факты с другими доказательствами, которые будут в дальнейшем исследоваться в ходе судебного разбирательства.

Сравнивать присяжным пришлось уже сегодня. Сначала им продемонстрировали сделанную 22 мая 2006 года видеозапись проверки показаний Алексея Пулялина на месте, на которой тот рассказал и показал как раз то, что изложил тремя днями раньше в протоколе явки с повинной, а затем представитель гособвинения Алексей Панюков огласил заявление Пулялина от 30 мая 2006 года, опровергающее многое из того, что излагалось в явке с повинной.

«Прошу допросить меня дополнительно в качестве обвиняемого, так как хочу дополнить свои показания о совершении мною с Коростелевым Антоном поджога торгового центра «Пассаж», - пишет Пулялин руководителю следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела о поджоге «Пассажа» Анатолию Власенко. - В ранее данных показаниях я указал, что я и Антон совершили это преступление, но как совершили и подходы я указал совершенно неправильно. Когда нас привезли к магазину «Пассаж», а именно 11 июля 2005 года к зданию института возле детского парка, я и Антон взяли сумку, в которой были две бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью и одеждой. Мы отправились по дворам к дому Антона, там мы переоделись, а свои вещи оставили недалеко от магазина «Пассаж», а именно возле ж/д техникума, где водоканал… Затем мы направились к магазину «Пассаж», подошли к этому магазину сбоку, где находится кинотеатр «Дружба». Там находились некоторое время, наблюдали, чтобы не было людей в магазине «Пассаж». Там же достали две бутылки и открыли. Затем подошли к магазину, убедились, что возле входа никого нет, и немного постояли. Затем вошли во вход торгового центра «Пассаж», там я начал смотреть на первый этаж, а Антон на второй этаж. Затем я начал разливать жидкость с правой стороны, а Антон с левой стороны. Затем подожгли эту жидкость, поджигали мы оба – Антон с левой стороны, а я с правой стороны. Затем выбежали из магазина и направились в правую сторону. На углу остановились, подождали несколько секунд и побежали во дворы – к тому месту, где оставили свои вещи. Там мы переоделись, а вещи, в которых поджигали, оставили там же. Затем мы разошлись: я поехал на практику, а Антон пошел к Булгакову Сергею. Сумку с жидкостью мы взяли возле здания нефтегаза (?- «7х7»), там она лежала возле контейнеров, сбоку от здания…»

Завтра сторона обвинения продолжит предъявлять коллегии присяжных свои доказательства виновности подсудимых