Сегодня Сыктывкарский городской суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы члена правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнеста Мезака на решение мирового суда, оштрафовавшего его на 1 тыс. руб. за участие в митинге против нечестных выборов, состоявшегося 10 декабря прошлого года.
Задержание Эрнеста Мезака на митинге 10 декабря. Фото Константина Башлыкова.
 
Напомним, во время стихийного митинга протеста, собравшего на Театральной площади Сыктывкара около тысячи участников, г-н Мезак, попытавшийся выступить с речью, с применением силы был задержан полицией и водворен в спецприемник. Мировым судом он был оштрафован на 1 тыс. руб. за участие в несанкционированном публичном мероприятии и на ту же сумму – за неподчинение сотрудникам полиции. 
 
Предпринятая правозащитником попытка обжаловать в Сыктывкарском горсуде решение мирового судьи, касающееся неподчинения полицейским, была неудачной. Отказалось возбудить уголовное дело в отношении полицейских, скрутивших Эрнеста Мезака и причинивших ему «ушиб мягких тканей головы», и Следственное управление Следственного комитета (СУСК) РФ по РК, проводившее проверку по материалам СМИ.
 
В сегодняшнем заседании под председательством судьи Ивана Олейника г-н Мезак обжаловал решение мирового суда о штрафе за участие в митинге 10 декабря. Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, правозащитник попросил признать постановление мирового судьи нарушающим его право на свободу собраний и выражения мнений.
 
Эрнест Мезак заявил в суде ряд ходатайств. В частности, попросил истребовать в УМВД по Сыктывкару приказ, которым руководствовались полицейские 10 декабря при разгоне митинга, а в администрации Сыктывкара – информацию о поступавших в период с 4 по 10 декабря прошлого года уведомлениях о проведении массовых публичных мероприятий на Театральной площади, а также обоснования мэрии при отказе согласовать таковые. Кроме того, г-н Мезак ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля начальника УМВД по Сыктывкару Владислава Мингелу.
 
- Для чего? – поинтересовался г-н Олейник.
 
- Потому что только он, вероятно, мог отдать приказ о разгоне массового митинга численностью под тысячу человек. Мы бы хотели понять процедуру - чем руководствовалась полиция.
 
Представитель УМВД не согласилась ни с одним ходатайством заявителя, оставив на усмотрение суда вызов в качестве свидетеля г-на Мингелы:
 
- Но я хочу сказать, что Мингела будет руководствоваться законом о полиции и объяснит заявителю, каким образом должны действовать сотрудники полиции при пресечении массовых беспорядков…
 
- Я не могу удержаться от реплики, которая может показаться несколько вызывающей, - перебил представителя управления МВД города Эрнест Мезак, - но именно такие тупые сотрудники полиции, как ваш Мингела, провоцируют вал жалоб в Европейский суд по правам человека. Я хочу оценить его интеллект, потому что у меня сомнения на этот счет есть большие.
 
Едва не начавшуюся перепалку между сторонами процесса остановил судья. Г-н Олейник постановил частично удовлетворить ходатайства заявителя, истребовав в УМВД приказ о действиях полиции 10 декабря, а в мэрии Сыктывкара - информацию об уведомлениях, касающихся проведения в тот день публичных мероприятий на Театральной площади. Помимо этого, в мировом суде будут запрошены материалы дела о неповиновении г-на Мезака сотрудникам полиции, а в СУСКе – материалы проверки по факту силового задержания правозащитника и причинения ему телесных повреждений.
 
Рассмотрение апелляции Эрнеста Мезака продолжится 23 марта.