Сегодня Сыктывкарский городской суд отказал в удовлетворении иска лидера фракции ЛДПР в госсовете Коми, координатора Коми регионального отделения этой партии Михаила Брагина к газете «Красное знамя Севера» («КЗС»), посчитавшего несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию заголовки к публикации газеты от 25 января с.г., в которых утверждается, что г-н Брагин торгует своим шефом – Владимиром Жириновским.
Сыктывкарский суд посчитал претензии Михаила Брагина к "Красному знамени Севера" безосновательными. Фото "ЗЖ".
 
Упомянутая публикация появилась накануне выборов в госсовет Коми и была анонсирована на первой полосе «Красного знамени Севера», а продолжена на 4-й странице под заголовками «ЛДПР в Коми торгует шефом», «Лишь бы деньги текли» и «Лидер ЛДПР в Коми расторговался Жириновским». Основной смысл статьи заключался в том, что Михаил Брагин как владелец одной из фирм, торгующих эфирным временем для размещения рекламы, обогатился, запустив рекламный ролик магазина, озвученный спародированным голосом Владимира Жириновского.
 
Сегодня задействованные в процессе стороны подтвердили позиции, высказанные на предыдущих заседаниях.
 
Напомним, еще на предварительном заседании представитель г-на Брагина обосновал несоответствие заголовков действительности следующим образом: «Поскольку шефом, главным человеком в ЛДПР является Жириновский, то получается, что местное отделение занимается продажей человека. Как это возможно? Естественно, эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Брагина. Далее: «лишь бы деньги текли». О чем речь, тоже непонятно. Деньги не могут течь, поскольку Коми региональное отделение ЛДПР является некоммерческой организацией, к видам ее деятельности не относится извлечение прибыли. Соответственно, эти сведения также не соответствуют действительности…». В связи с изложенным истец попросил обязать ответчиков (некоммерческое партнерство «Эхо Афгана», Агентство РК по печати и массовым коммуникациям и региональное отделение «Соцпрофа») опубликовать опровержение тем же шрифтом на тех же полосах газеты.
 
Как и прежде, сегодня заявили о непризнании исковых требований в полном объеме один из ответчиков, главный редактор «Красного знамени Севера» Дарья Шучалина и ее представитель Владимир Володарский. Г-жа Шучалина, вновь сказав о том, что как главный редактор несет ответственность за все выпускаемые материалы, еще раз подчеркнула, что суть статьи г-ном Брагиным не опровергается, а его судебный иск – это попытка оспорить метафорические, образные выражения. Кроме того, как и на состоявшемся 5 октября заседании, главред «КЗС» высказала суду предположение относительно причин появления иска главного «жириновца» Коми: «После опубликования статьи ни Брагин, ни его представители не обращались (в течение нескольких месяцев – «7х7) с претензиями и попытками что-либо выяснить, поэтому я усматриваю в данном иске прямую политическую подоплеку, попытку давить на нашу газету и попытку сделать себе рекламу со стороны Брагина и ЛДПР перед выборами в госдуму 4 декабря».
 
В подкрепление позиции своего доверителя г-н Володарский напомнил участникам процесса о фактах, установленных в ходе судебного расследования: «Установлено, что у ООО «Север-медиаТВ» (исполнитель заказа на рекламный ролик с голосом якобы Жириновского – «7х7») единственный учредитель, то есть хозяин – это Брагин. Установлено также и то, что Михаил Брагин является руководителем регионального отделения ЛДПР в Коми. Голос использовался в коммерческой, подчеркну, - не политической - рекламе, поэтому все это было направлено на извлечение прибыли… Таким образом, оценочные мнения, суждения, приведенные в статье, отражают действительное положение вещей. А оценочное мнение, суждение не может быть предметом защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ…».
 
Не изменилась к сегодняшнему дню и противоречивая позиция представителя еще одного из ответчиков, заместителя председателя некоммерческого партнерства «Эхо Афгана» Андрея Виноградова. Он вновь заявил суду о том, что признает требования истца в полном объеме, и попросил суд отыскать автора присланного в редакцию «КЗС» электронного письма, на основе которого была подготовлена статья с оспариваемыми заголовками. «Я не хочу оказываться виновным в совершении действий, которые  являются результатом переработки письма. Я не верю в то, что письмо это вообще было. Я вообще хочу, чтобы Шучалина убедила в том, что это не фальсификация», - горячился г-н Виноградов.
 
Впрочем, эмоции представителя соответчика на судью Галину Маркову не подействовали. После получасового перерыва в совещательной комнате она огласила свое решение, снимающее какую-то бы ни было ответственность в том числе с Андрея Виноградова, - исковые требования Михаила Брагина к газете «Красное знамя Севера» были оставлены без удовлетворения.