Сегодня в Сыктывкарском суде продолжилось предварительное заседание по иску главы администрации Сыктывдинского района Артура Рудольфа к рекламно-информационному изданию «proГОРОД». Г-н Рудольф посчитал не соответствующими действительности опубликованные газетой сведения о признании им своей вины в инкриминируемом ему превышении должностных полномочий, в результате чего казне муниципалитета был причинен значительный ущерб.
 
Напомним, уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ было возбуждено в отношении г-на Рудольфа в июне с.г. Прокурорская проверка установила, что в декабре 2009 года возглавляемая г-ном Рудольфом администрация Сыктывдинского района заключила с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» договор купли-продажи земельного участка площадью 97, 8 тыс. кв. м. без проведения торгов. При этом, как было установлено в ходе проверки, цена на участок была установлена явно несуразная – всего 2 тыс. 150 руб. 62 копейки.
   
 Истинная стоимость проданной райадминистрацией земли выяснилась в этом году, когда участком распоряжалась уже не птицефабрика, а физическое лицо, перекупившее его у предприятия и передавшее под залог банковскому учреждению за кредит в $3,5 млн. Проведя оценку, банк установил, что рыночная стоимость участка составляет 32 млн. рублей. Таким образом, в прокуратуре пришли к выводу, что муниципальному бюджету причинен ущерб ровно на эту сумму.
  
После возбуждения против него уголовного дела Сыктывдинским районным судом Артур Рудольф был временно отстранен от должности, однако 18 июля с.г. по решению Следственного управления следственного комитета (СУСК) РФ по Коми, отменившего отстранение, вернулся к исполнению обязанностей. Как было сказано на официальном сайте СУСК: «В связи с тем, что вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, дал обязательство следователю возместить причиненный ущерб. Кроме того, по делу выполнены основные следственные действия».
 
Сообщение об этом растиражировали многие СМИ республики. В том числе – газета «proГОРОД», на которую и осерчал г-н Рудольф. На первом заседании, состоявшемся 16 сентября этого года, судья Татьяна Веселкова зачитала заявление Артура Рудольфа, в котором он утверждал, что не признавал своей вины в превышении должностных полномочий и не давал обязательств возместить причиненный муниципальной казне ущерб, а значит, опубликованные изданием сведения не соответствуют действительности, чем порочат его честь и достоинство и наносят ущерб его деловой репутации. Кроме того, как сказано в исковом заявлении Артура Рудольфа, «подобные публикации создают ситуации, представляющие реальную угрозу мне и моей семье, так как создается ложное убеждение у читателей не только в моей виновности, но и в наличии у меня имущества, которое явно превышает тот размер, который я как чиновник обязан декларировать, что может привлечь внимание определенной категории лиц с криминальными наклонностями к моей персоне».
 
Глава райадминистрации попросил суд обязать «proГОРОД» опубликовать соответствующее опровержение и взыскать с газеты 300 тыс. руб. в возмещение нанесенного ему морального вреда.
 
Сегодняшнее заседание состоялось с учетом уточненных исковых требований: истец заявил в качестве еще одного ответчика учредителя газеты - ООО «Город 11». Кроме того, в заявлении г-на Рудольфа об уточнении исковых требований появились новые цифры, касающиеся злополучного земельного участка, проданного птицефабрике. В заявлении сказано, что администрация Сыктывдинского района 1 июля с.г. провела его оценку и установила, что кадастровая стоимость участка составляет 47765 рублей 52 копейки, а рыночная – 61 тыс. 850 руб. Также, как указал Артур Рудольф, рыночная стоимость участка определена и в рамках заведенного против него уголовного дела. Она составила 57 тыс. 256 рублей. «Таким образом, - пишет г-н Рудольф, - я не мог заявлять о возмещении ущерба в размере 32 млн. рублей».
 
Чтобы представителю истца стало понятно, что оспариваемая публикация в газете «proГОРОД» была подготовлена на основе информации надежного источника, представляющий интересы ООО «Город 11» и «proГОРОД» член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак продемонстрировал на своем нетбуке три пресс-релиза СУСК, фрагменты которых послужили фактурой для заметки об Артуре Рудольфе.
 
- А проверять информацию надо? – раздраженно поинтересовалась представитель истца.
 
- Проверять не надо, - уверенно заявил г-н Мезак. – Позиция Европейского суда по правам человека – информацию, которую распространяют государственные органы, средства массовой информации не обязаны проверять.
 
- Но ведь следствие еще не завершено, а вы его (г-на Рудольфа – «7x7») уже наказали!
 
- Написано, что свою вину признал полностью! Значит, в полном объеме согласился с версией следствия. Все претензии к пресс-службе г-на Басманова (руководитель СУСК Николай Басманов – «7x7»)! – парировал Эрнест Мезак и предложил суду в качестве соответчика по делу привлечь Следственное управление следственного комитета РФ по Коми.
 
Г-жа Веселкова в удовлетворении ходатайства г-ну Мезаку отказала и, закрыв предварительное заседание, назначила рассмотрение дела по существу на 17 ноября.