Помимо жалоб в УФАС РФ по РК на нарушения организаторами аукционов по закупке медоборудования для лечебных учреждений Коми антимонопольного законодательства, поставщики и производители медтехники, отсеченные от участия в аукционах специфическими требованиями к заявленному на предстоящих торгах оборудованию,  шлют запросы в республиканские минфин и минздрав с просьбой разъяснить положения аукционной документации и отменить дискриминационные условия заявок, «заточенные» под конкретных поставщиков.

Один из таких запросов, касающийся аукциона на право заключения госконтракта на поставку систем введения инфузионных сред, оказался в распоряжении «7x7».

Согласно техническому заданию к поставке в рамках вышеназванного аукциона заявлено следующее оборудование: дозатор шприцевой (216 шт.), инфузионный насос (81 шт.) и автоматический инъектор с комплектом расходных материалов (1 шт.). Авторы запроса приводят доводы, свидетельствующие о том, что искусственное объединение в одном лоте таких технологически и функционально не связанных между собой видов медтехники, как специализированного инъектора, предназначенного для введения рентгенконтрастного вещества, и шприцевых дозаторов и инфузионнных насосов, используемых для введения различных лекарственных средств с высокой точностью, приведет к ограничению конкуренции между участниками торгов и не направлено на снижение первоначальной цены контракта.

Кроме того, авторы запроса обращают внимание организатора (Министерство финансов РК) и заказчика аукциона (Министерство здравоохранения РК) на то, что вопреки  законодательству  параметры технического задания на шприцевые дозаторы прописаны таким образом, что в них вписывается, по их мнению, только один производитель в мире — южнокорейская компания «АМРаП» и просят на этом основании либо исключить данные параметры из аукционной документации, либо сообщить «наименования не менее двух компаний, которые производят шприцевые дозаторы, соответствующие совокупности вышеперечисленных характеристик».

В ответе минфина РК, составленного на основании письма минздрава республики,  наименований других компаний не указывается, а предлагается принять на веру, что «шприцевые дозаторы с указанными параметрами производят и другие компании-производители помимо указанной в запросе компании-производителя». Примерно в такой же форме выдержаны и прочие ответы на вопросы авторов обращения.

«Глупая отписка, похожая больше на отмазки второклассника, а не обоснованное мнение специалистов», - оценил ответ, полученный из минфина представитель компании-поставщика, направлявшей запрос.