Платону Лебедеву не нашлось поощрений для свободы

Перед тем как поздно вечером огласить свое решение, судья Николай Распопов еще раз привел аргументы защиты и свидетелей с ее стороны, добивавшихся УДО для Платона Лебедева, а также его процессуальных противников — ИК-14 и прокуратуры.
 

— Одно лишь отбытие половины срока не является безусловным основанием для УДО,— провозгласил судья.
 

Затем он последовательно опроверг все доводы защиты, сообщив:
 

— Целью УДО должно служить исправление осужденного, предотвращение им совершения новых преступлений, однако в характеристике ИК-14 отсутствуют сведения о добросовестном отношении осужденного Лебедева к труду, уважительном отношении с его стороны к сотрудникам администрации и другим заключенным.
 

Судья вспомнил все взыскания, наложенные на Платона Лебедева с 2003 года, когда он был заключен под стражу, отметив, что за все это время он не получил ни одного поощрения, таким образом, у суда нет никаких свидетельств того, что заключенный встал на путь исправления. При этом устный выговор, объявленный Платону Лебедеву в ИК-14 6 июля, судья во внимание не принял, сказав, что взыскание было наложено не в установленном законом порядке. Однако снятие взыскания тут же перечеркнуло отсутствие в личном деле заключенного сведений о погашении им ущерба:
 

— Если ущерб и погашался, то в принудительном, а не в добровольном порядке.
 

— Цель наказания не достигнута, основания для УДО отсутствуют,— добавил судья, отклонив ходатайство Платона Лебедева.
 

Защитники пообещали обжаловать решение Вельского райсуда. По мнению защиты, оснований для УДО было более, чем достаточно, а судья, вынося решение, не учел рекомендации пленума Верховного суда по делам об условно-досрочных освобождениях.
 

В свою очередь, прокурор Вельского района Сергей Семенов заявил "Ъ", что все взыскания, накладываемые на Платона Лебедева, гасились автоматически, по истечении года. Заключенный же сам обязан доказывать свое право на УДО, в том числе получая поощрения, а их-то как раз и не было. Как нет в личном деле погашения ущерба по исполнительным листам. Cтоявший рядом с прокурором сотрудник ФСБ добавил, что проблемы Лебедеву создали судебные приставы, которые после реализации арестованного имущества должны направлять сведения об этом в ИК, чтобы там их внесли в личное дело осужденного. Правда, он тут же добавил, что в Архангельской области сложилась практика, в соответствии с которой осужденным на длительные сроки обычно отказывают в УДО.
 

А началось вчерашнее заседание с того, что судья Распопов напомнил сторонам о характеристике, написанной Платону Лебедеву в ИК-14, где он отбывает срок. Из документа следовало, что он не встал на путь исправления и не достоин УДО среди прочего и потому, что за весь период нахождения под стражей получил больше 20 замечаний.
 

— Количество нарушений действительно впечатляет,— сказал на это Платон Лебедев.— Но давайте посмотрим, что все они означают. Например, наказание за отказ выйти на прогулку. Но ведь прогулка это не обязанность, а мое право! Другое наказание — за "незаконное отчуждение штанов другого заключенного". На самом деле я просто дал свои брюки человеку, когда он стирал свои собственные, а потом их забрал!
 

По словам Лебедева, не менее странным было и его наказание за общение с отрицательно настроенными заключенными: "Мне никто никогда не говорил, что этот заключенный настроен отрицательно, а этот — положительно. Я просто общаюсь с теми, с кем приходится сидеть!"
 

В наложении на него взысканий со стороны сотрудников ФСИН Платон Лебедев нашел целую тенденцию, связав их со своей активностью. В СИЗО "Матросская Тишина" взыскания на него накладывали после того, как он жаловался на следователя, а в Читинском СИЗО — после выигранных в местном суде дел.
 

Тем не менее представитель ИК-14 Анатолий Корсунский тут же попросил суд приобщить к материалам дела документы по новому нарушению, якобы допущенному Лебедевым в этой колонии. Взыскание на него было наложено 6 июля за невежливое обращение к сотруднику администрации.
 

Справку из ИК суд приобщил к делу на первом заседании, но оформление прилагаемых к ней документов вызвало большие вопросы — как у самого Лебедева, так и у его защиты.
 

— Мы против приобщения этих документов. Они появились на белый свет сразу после того, как было вынесено постановление суда о назначении заседания по УДО. Это документ колонии, заверенный прокуратурой. Это что за тандем такой?! А что, синяя краска в колонии кончилась, почему нельзя было заверить в самой колонии?! К тому же документ практически нечитаем (плохая ксерокопия.— "Ъ"). Кроме того, приложенное к акту объяснение Лебедева совершенно не относится к взысканию. И последнее — я не вижу здесь постановления начальника исправительного учреждения. Нам представляется, что в таком виде этот документ к материалам нашего производства приобщен быть не может,— сказал адвокат Константин Ривкин.
 

Судья поддержал доводы адвоката, но во время перерыва старший лейтенант Корсунский переделал документы, и суд их принял. "Мне трудно отделаться от впечатления, что изменение позиции судьи произошло от каких-то внешних воздействий",— сказал по этому поводу адвокат Константин Ривкин, намекая на то, что судья в перерыве получил какие-то указания.
 

Потом Платона Лебедева допросил прокурор Вельского района Сергей Семенов, также считающий, что экс-глава МЕНАТЕПа не заслужил свободы.
 

— Какую зарплату вы получали на свободе?
 

— Около $1 млн в год.
 

— На что тратили средства?
 

— Если вы читали материалы дела, то и там сказано, что в том числе на благотворительность.
 

— Какой пакет акций ЮКОСа вам принадлежал?
 

— 7%.
 

—Какие дивиденды вы получали?
 

— В зависимости от прибыли. Можно говорить о миллионах долларов.
 

— А почему не погашаете ущерб? — задал наконец прокурор главный вопрос. Именно непогашение ущерба является одним из поводов для отказа в предоставлении УДО.
 

На это Платон Лебедев ответил, обращаясь уже не к прокурору, а к переполненному журналистами залу:
 

— Прокурор не знает материалов дела! Как я могу распоряжаться имуществом, которое было арестовано?
 

После очередного перерыва, объявленного из-за удушливой жары (в зале не было кондиционеров, а окна, наверное, чтобы предотвратить возможный побег кандидата на УДО, были закрыты), стороны решили разобраться с выговором, который так же являлся помехой для УДО Платона Лебедева.
 

— 1 июля заключенный Лебедев нарушил правила распорядка, покинув строй до окончания проверки и был обнаружен курящим в локальном участке,— сообщил Анатолий Корсунский.— При проведении начальником отдела безопасности Сергеем Кудриным с ним профилактической беседы Лебедев обратился к нему на "ты": "Почему ты, Сергей Николаевич, зашел в локальный участок?" Это являлось оскорблением Сергея Николаевича Кудрина, и осужденному был объявлен выговор.
 

— Что это за форма — устный выговор? — возмутилась, в свою очередь, адвокат Елена Липцер.— Он (выговор.— "Ъ") может быть объявлен только в письменном виде и только постановлением начальника учреждения!
 

Однако это представителя ИК-14 врасплох не застало:
 

— 6 июля выговор был оформлен надлежащим образом: составили акт, а на его обороте было написано о принятых мерах — объявлении выговора. Кроме того, поступили три рапорта от сотрудников колонии, которые подтвердили обращение на "ты".
 

Платон Лебедев назвал приведенные данные не соответствующими действительности:
 

— Я курил уже после окончания проверки и вообще на "ты" никогда никого не называю!
 

По словам Платона Лебедева, об этом свидетельствовала и характеристика, выданная ему СИЗО "Матросская Тишина", в котором он провел большую часть своего срока. В ней сообщалось, что заключенный был подчеркнуто вежлив в общении с сотрудниками администрации.
 

Рапорты трех свидетелей разговора с Сергеем Кудриным он предложил не учитывать:
 

— Сергей Николаевич старался общаться со мной приватно. Да и вообще, мне кажется, что стыдно обсуждать эту тему (с взысканием.— "Ъ") на людях.
 

В заключительном слове перед вынесением судьей решения по ходатайству Платон Лебедев сказал:
 

— Я считаю, что в правовом государстве недопустимо политическое преследование и вы (судья.— "Ъ") можете это исправить!
 

По словам Лебедева, он уже девятый год лишен свободы и возможности быть мужем, отцом и дедом: "Это огромный срок. Это срок больше, чем две Великие Отечественные войны вместе взятые".
 

Адвокат Владимир Краснов отметил, что решение об УДО находится в исключительной компетенции "независимого суда".
 

— Очень надеемся, что вы помните, что суд означает не только силу, но справедливость и милость.
 

А другой адвокат, Константин Ривкин, постарался опровергнуть сведения о непогашенном ущербе:
 

— Администрация ИК-14 утверждает, что Платон Лебедев не принял мер для погашения ущерба, но, связавшись со службой судебных приставов, мы выяснили, что только со счета Лебедева в банке МЕНАТЕП СПб было списано $648 тыс. на эти цели. За 130 млн руб. был реализован принадлежавший ему участок с недостроенным домом в Жуковке. Наконец, на 242 тыс. руб. было вывезено и продано мебели из его московской квартиры.
 

Но самым главным оказались акции ЮКОСа, переданные по решению суда потерпевшим в погашения заявленных ими гражданских исков.
 

— Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому солидарно, как решил суд, принадлежало больше 1 млрд обыкновенных акций ЮКОСа. Тогда их не оценили, но, согласно полученному нами заключению Московской межбанковской валютной биржи, стоимость одной акции в сентябре 2003 года (тогда их арестовали.— "Ъ") составляла 339 руб. 65 коп. Таким образом, было арестовано акций на 404,5 млрд руб., а это в 23 раза превышает объем всех финансовых претензий к Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому!
 

Но последнее слово все-таки осталось за представителем ИК-14 и прокурором, которые попросили суд оставить Платона Лебедева в колонии.