Сегодня, 17 февраля в Сыктывкарском горсуде продолжилось слушание дела по заявлением предпринимателей, членов правления Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» Владимира Зубкова и Александра Островского, требующих признать незаконными действия сотрудников милиции, воспрепятствовавших проведению ими одиночных пикетов в день визита в Сыктывкар премьер-министра РФ Владимира Путина. В ходе сегодняшнего допроса вызванных в качестве свидетелей сотрудников Министерства внутренних дел по Коми, выяснилось, что один из них — оперуполномоченный уголовного розыска - не знает, чем отличается одиночный пикет от митинга, а второй — начальник Центра по противодействию экстремизму МВД по РК — не имеет сведений о существовании пресловутого «списка экстремистов».   

Напомним, Владимир Зубков и Александр Островский, накануне визита в Сыктывкар премьер-министра РФ открыто заявившие о проведении одиночных пикетов на пути предполагаемого следования правительственного кортежа, 28 сентября 2010 года подошли к перекрестку улиц Советской и Пушкина, где и намеревались провести свои акции, направленные против захвата мэрией принадлежащего им и еще ряду граждан участка земли под домом №21 на ул. Пушкина, на котором, УКС администрации города незаконно ведет строительство многоквартирного дома. Ожидание запаздывавшего Путина закончилось тем, что подскочившие к правозащитникам трое молодых людей развернули плакаты с надписью «Мы — против произвола власти». Сделав свое дело, провокаторы отошли в сторону, а к г-дам Зубкову и Островскому подошли несколько мужчин в штатском, назвавшиеся сотрудниками МВД, и объявили правозащитникам, что они нарушили закон. Далее г-д Зубкова и Островского, а также трех других членов КПК «Мемориал», производивших фото- и видеосъемку происходящего, задержали и отвезли в горотдел милиции №1, где на пятерых членов КПК были оформлены дела об административных правонарушениях: им вменялась организация  несанкционированного публичного мероприятия и не выполнение требований сотрудников милиции о его прекращении.

В ноябре прошлого года дела «мемориальцев» были рассмотрены в мировом суде, который вынес в отношении всех пятерых аналогичные решения: административное производство прекратить  за отсутствием состава правонарушения. Инициатива перешла к оправданным «нарушителям общественного порядка», и накануне Нового года Сыктывкарский горсуд приступил к рассмотрению исков Александра Островского и Владимира Зубкова, требующих признать незаконными действия сотрудников УВД по г.Сыктывкару, ограничивших их право на свободу выражения мнения посредством проведения индивидуального пикета. В силу того, что иски были идентичны и касались одного и того же события, судья Иван Олейник посчитал возможным рассмотреть их в объединенном заседании.

27 декабря стороны высказали в суде в суде свои позиции, после чего было принято решение о привлечении в качестве соответчика по делу МВД по РК, сотрудники которого также принимали участие в пресечении пикета. 31 января были допрошены два сотрудника патрульно-постовой службы УВД по г.Сыктывкару, которые составляли в тот день рапорты о правонарушении, якобы совершенном г-ми Зубковым и Островским. Честность одного из них, милиционера Ивана Марфича, который не стал скрывать, что сам он в задержании истцов не участвовал, рапорт  составлялся по указанию сотрудников МВД по РК, а троих молодых людей, подскочивших к истцам со своими плакатиками, назвал провокаторами, столь сильно тронула г-на Зубкова, что прямо во время судебного заседания он в знак уважения пожал ему руку.
На сегодняшнем заседании планировалось допросить сотрудника Центра по противодействию экстремизму МВД по РК Попова — единственного из представителей министерства, участвовавших в пресечении пикетов, которого запомнили заявители и который лично задерживал Александра Островского.

Однако вместо ожидаемого свидетеля суду был представлен документ о том, что тот находится в командировке. Взамен одного г-на Попова представитель республиканского МВД предложила допросить трех других сотрудников министерства, также участвовавших в недопущении акций заявителей. Истцы не возражали, и судья Иван Олейник согласился с заменой.

Первым перед судом предстал оперуполномоченный Управления уголовного розыска (УУР) МВД по РК Сергей Плебан. Свидетель рассказал, что в тот день он был задействован в мероприятиях по охране общественного порядка в связи с приездом Путина. Помнит, что г-да Зубков и Островский развернули плакаты, после чего последнего повели к машине для того, чтобы отвезти в отдел милиции для выяснения личности.

- Все же давайте определимся: за что Зубкова и Островского задержали? - спросил у оперуполномоченного представитель Владимира Зубкова Александр Кикоть. - Что они сделали противоправного?

- Я лично не задерживал и дать ответ на этот вопрос не могу.

- Какие-либо нарушения действующего законодательства Островский и Зубков до момента задержания предпринимали? Вы лично это видели?

Свидетель затруднился с ответом.

- Может, оружием размахивали, нецензурно выражались? - настаивал на своем вопросе г-н Кикоть.

- Оружием-то нет, плакат вот был.

- Это - незаконно?

- Митинг это получается, уведомляются органы внутренних дел. Правильно?

- А чем отличается пикет от митинга, вы знаете?

- Ну, поясните. Я не знаю, - признался оперуполномоченный угро.

За своего свидетеля вступилась представитель МВД по РК: «Ваша честь, у нас сейчас ликбез тут происходит или что?»

Допрос прервали для того, чтобы показать свидетелю видеозаписи пресечения пикета и задержания пикетчиков.  

После просмотра «кино» диалог Александра Кикотя с Сергеем Плебаном возобновился:

-  В связи с тем, что из видеозаписи видно, что фактически пикет начался уже после того, как Островский и Зубков были задержаны, за что все-таки их задержали?

- Просто так людей не задерживают, правильно?

- Я и спрашиваю: разве в свернутом виде запрещено плакаты носить?

- А разве он был свернут, плакат?

- А что - был развернут?

- Развернут. Вы же сами лично развернули плакат, правильно? - обратился свидетель к г-ну Островскому.

- Когда меня повели уже, - пояснил тот.  - Дело в том, что среди сотрудников милиции много провокаторов...

Истца прервала представитель республиканского МВД: «Ваша честь, вот я считаю это уже оскорблением сотрудников милиции...»

Однако Иван Олейник вмешиваться не стал, и Александр Островский продолжил: «Я  говорю не о всех, я говорю — много...Так вот, плакат я развернул, чтобы прочитали, что там написано. Потому что потом, когда увезли, кто-нибудь мог дать показания, что там матерные слова написаны, оскорбительные. Это не был пикет - это была демонстрация текста».

Следующим в судебном заседании допросили начальника Центра по противодействию экстремизму (так называемого «Центра «э») МВД по РК Алексея Кусняка.

Судья попросил высокопоставленного сотрудника милиции вспомнить о том, чему он был свидетелем в день приезда Путина.

- На тот момент по МВД по Коми действовал приказ об охране лица, подлежащего государственной охране, и мы обеспечивали меры безопасности на территории Сыктывкара...Находились там мои сотрудники, сотрудники УУР. Потом был тот момент, когда образовалось большое количество народа, в данной толпе появились плакаты, в результате чего граждане были доставлены в отдел милиции для разбирательства и составления протоколов. Кроме Островского и Зубкова были доставлены и другие граждане, которые находились в данном месте.

- Конкретно вашими сотрудниками либо вами кто-то из заявителей доставлялся? - задала вопрос представитель МВД.

- Конкретно мной? Я ехал в одной машине с Зубковым.

- Как я вас понял, имело место доставление этих лиц. Ну, а задержание было? - спросил судья Олейник.

- Никого не задерживали...

Затем свидетель перешел в распоряжение Александра Островского:

- Вот было задержание и доставление. Какие основания?

- Основания?..

- Ну, вот вам захочется пригласить девушку к себе. Вы должны сказать: я вас доставляю? И все? И она должна идти с вами?

- Совершенное правонарушение.

- А было правонарушение?

- Было.

- Какое?

- Незаконный пикет групповой. Несанкционированный.

- А вы умеете отличать митинг от пикета? Вот до вас сотрудник был, он сказал, что не умеет.

- Я умею...

- Чем отличается одиночный пикет от неодиночного?

- В одиночном пикете участвует один человек, который выдвигает свои требования, в групповом — участвует группа лиц, которые выдвигают одинаковые требования и пользуются атрибутикой одинаковой.

- У меня был развернут плакат, когда рядом у кого-нибудь тоже был развернут плакат?

- Не знаю. Не могу сказать. Я этот момент не видел.

- То есть, вы моего правонарушения не видели?

- Вашего? Вашего — нет.

- Замечательно...

Вслед за добившимся своего Островским за начальника «Центра «э» взялся г-н Кикоть:

- Давайте, все же уточним: когда Зубков развернул плакат, вокруг него находились иные лица с плакатами?

- Насколько я помню, да.

- А можно как-то обозреть видеозапись? - обратился Александр Кикоть к судье. - На видеозаписи изображен Зубков, когда к нему подошли сотрудники милиции, иных лиц с плакатами там не было. Островский уже был задержан, г-да провокаторы тоже были задержаны...

- Посмотрим, если надо будет, - ответил Иван Олейник. - Еще вопросы есть?

Вопросы были.

- Вы находились на указанном объекте, где проводился пикет, для охраны премьер-минитра, так? А какую опасность для премьер-министра представляли Островский и Зубков?

- Не понял вопрос.

- Представляли ли они какую-то опасность — физическую, моральную, идеологическую, какие еще опасности бывают, я не знаю — для премьер-министра?

- Вы ставите вопрос некорректно.

- Ответьте на мой некорректный вопрос.

- Группа людей собралась, и есть опасность, что в этой группе людей могут находится граждане, которые имеют умысел на совершение преступления.

- Понял. А какие были основания сомневаться в добропорядочности граждан, которые находились в этой толпе?..

- Мы сейчас не рассматриваем вопросы морали, согласитесь...

- Это чисто правовые категории...

Затем г-н Кикоть поинтересовался у начальника «Центра «э», есть ли в природе так называемый «список экстремистов» (нахождение в котором, напомним, стало основанием для задержаний и досмотра председателя КПК «Мемориал» Игоря Сажина в Москве и Санкт-Петербурге), и если есть, то значатся ли в нем г-да Островский и Зубков. Г-н Кусняк наличие «списка» не подтвердил.  

- Теперь обратимся к приказу, которым вы руководствовались при охране премьер-министра. Тут описывается, какие действия вы должны проводить, в том числе сказано — «оберегать премьер-министра от экстремистски настроенных элементов и иных других категорий граждан». Островский и Зубков являются экстремистски настроенными элементами?

- И на тот и на этот момент у меня таких сведений нет.

После допроса третьего свидетеля ответчика — старшего оперуполномоченного «центра «э» Алексея Кузнецова, — слушания были отложены на 14 марта. В этот день в суде надеются  допросить г-на Попова и другого офицера МВД по РК, также участвовавшего в пресечении пикета, г-на Хозиева.

Сергей Сорокин, «7x7»