Ученые ВНИИ МВД рекомендуют ужесточить контроль над Интернетом, определив его правовой статус в законе«О СМИ». Это позволит вводить«государственные цензурные ограничения и запреты на распространение экстремистской пропаганды», говорится в рекомендациях научно-практической конференции, состоявшейся в четверг в московском ВНИИ МВД, сообщает«Интерфакс».
В Госдуме уже не раз встречались с инициативами о приравнивании Интернета к СМИ, однако это мера неэффективная, считает депутат Роберт Шлегель.«Интернет и СМИ не равноценны, интернет гораздо сложнее: к примеру, сайт банка не может быть средством массовой информации», — пояснил собеседник«Газеты.Ru». Законодательство, регулирующее деятельность Интернета, нужно, но при его создании нужно отталкиваться от того принципа, что в виртуальном пространстве должно быть можно то же, что и в офлайне, считает Шлегель. Действующего законодательства для борьбы с экстремизмом в интернете хватает,«но не во всем», отметил парламентарий. Над приведением законодательства в соответствие с нуждами общества в Госдуме уже работает специальная рабочая группа, напомнил депутат.
«Желание порулить Интернетом представителями МВД озвучивается два-три раза в год», — говорит замдиректора информационно-аналитического центра«Сова» Галина Кожевникова. До сих пор подобные рекомендации оставались теоретическими.«При этом преследовать за публикации в интернете отсутствие дополнений в те или законы до сих пор не мешало», — обратила внимание эксперт. Так, по подсчетам экспертов«Совы», в 2010 году по«экстремистским» статьям вынесены 52 приговора, четверть из них — за«Интернет-болтовню», отметил Кожевникова.
«Поэтому все эти разговоры — только от желания милиции и прокуратуры облегчить себе жизнь», — считает собеседница«Газеты.Ru».
В качестве альтернативной антиэкстремистской меры предлагается упоминание Интернета в качестве одного из условий совершения преступления экстремистской направленности в статье 282 УК РФ(возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). Это позволит квалифицировать экстремистские преступления не по первой, а по более жесткой, второй части статьи 282, пояснила смысл предложения Кожевникова. Ч.1 ст. 282 УК РФ сейчас предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, ч. 2 той же статьи — до 5 лет заключения.
Саму статью 282 предлагается перевести из категории«средней тяжести» в«тяжкую»(соответственно, с более продолжительным сроком заключения). Та же рекомендация относится к ст. 280 УК РФ(публичные призывы к насильственному изменению государственного строя). Это«позволит расширить возможности правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников организованных групп и преступных сообществ экстремистской и террористической направленности», говорится в рекомендациях конференции.
По мнению Кожевниковой, и в этом случае милиция также печется не об ужесточении наказаний для преступников, а об облегчении своей работы:«Сейчас сотрудники(милиции) не успевают уложиться в сроки давности(2 года)». Что касается сроков наказания, то даже сейчас суды почти никогда не дают осужденным максимума. Так, из 61 человека, осужденного в рамках 52 дел этого года, 26 приговорены к условным срокам, а из 16 человек, осужденных по ст. 280, 9 получили условные сроки и ни один человек не получил реального срока заключения.«Я крайне отрицательно отношусь к этой инициативе. Если ваши сотрудники заказывают по пять экспертиз, чтобы убедиться в том, что фраза«Бей хачей!» разжигает рознь, конечно, они не успеют расследовать дело. Но это не должно быть проблемой граждан», — заявила эксперт.
ТЕКСТ: Светлана Бочарова
ФОТО: Thinkstock/Fotobank.ru
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2010/10/28_a_3432423.shtml