Юлия Латынина. Код доступа. Радио "Эхо Москвы"

Российская часть мошенников осталась неизвестной, фигурирует в шифровках под названием «центр». Помните, у нас был такой орел Игорь Сутягин, который тоже писал какие-то отчеты для фирмы под названием Alternative Futures. Но поскольку он секретов никаких не знал, то, естественно, никаким шпионом он не был. Вот там целых 11 Сутягиных, с той только разницей, что в ФБР люди гуманные, этим шпионаж не впаяли, а наша ФСБ, обнаружив муху в супе, закричала, что поймали слона.

Описание действий американской части содержится в аффидавите агента на 37 страницах. И там есть совершенно душераздирающие моменты, вроде, например, использования в наш век радио для передачи шпионских сообщений. Но как же эти ребята забыли про такой способ коммуникации, как берестяные грамоты?

Есть просто феерические подробности. Например, вот этот гражданин Метсос, который был у них связным, он встречался достаточно регулярно со своими агентами в ресторанчике в Саннисайде. И так как ФБР стало известно, что они регулярно там встречаются, то они поставили там микрофончик во время очередной встречи Метсоса с г-ном Мерфи. Они имели удовольствие наблюдать, как этот г-н Мерфи жалуется на жизнь. Метсос отвечает: «Как я счастлив, что я не твой куратор», тем не менее передает ему 40 тысяч долларов, совершенно не понятно за что. Как я уже сказала, это была такая шпионская пирамида.

Кстати, всё это происходило еще в марте 2002 года. Т.е. 10 лет ФБР их пасло, в 2005-2006 году оно произвело обыски в их домах. Причем, что интересно, по законам этого жанра ФБР нашло не только программы для стеганографии – тут ребята работали почти на уровне, тут они в компьютерные картинки вставляли разные шифры, – но и клочок бумажки, на котором было написано Ctrl+Alt и 27 цифр, которые позволили ФБР раскрыть эту программу. Как пишут обычно, когда в банке выдают банковскую карточку – «пин-код храните отдельно». Вот эти ребята хранили пин-код вместе, такой был уровень их профессионализма.

Совершенно душераздирающая еще одна картинка. В июне 2009-го уже упоминавшийся г-н Мерфи на North White Plains Train Station меняется деньгами с сотрудником российского посольства. Причем они предварительно списались, естественно, всё обговорили, поэтому ФБР всё это внимательно прослушало. А дальше на ходу сотрудник российского посольства бросает мешок, который у него с собой, в раскрытый рюкзак г-на Мерфи. ФБР в этот момент, естественно, все камеры, как во время съемок художественного фильма про «Титаник», направило в эту сторону. Я не знаю, как там ребята не умерли со смеха.

Еще душераздирающая история про то, как они покупали сначала ноутбук в Штатах, потом переправляли его в Россию. В России им давали точно такой же ноутбук, но уже с другим серийным номером. Естественно, в Штатах всё это дело засекли. Потому что отправились в тот магазин, где человек купил ноутбук, заплатил за него наличными, далеко шифровался, переписали там номер. Выяснилось, что, когда этот человек приехал из России, номер у ноутбука был другой. А дальше самое замечательное – дальше жалобы, что все программы в этом чертовом ноутбуке не работают.

Конечно, самым душераздирающим является содержание всего этого шпионажа. Вот дословно. 2003 год, г-н по имени Лазаро жалуется своей супруге Пелаез. Он говорит: «Не доверяют в центре моим сообщениям, потому что я не указываю источники». Она ему говорит: «А ты поставь любое имя». Еще замечательная история. Некто Синтия Мерфи передает в центр информацию о рынке золота. Из центра приходит сообщение: «Спасибо. Мы передали в Минфин». Я всё время говорю, что российские ведомства, они такие, сякие, с рогами, с копытами. Потому что о хороших российских ведомствах редко приходится замолвить словечко достойное.

Минфин, может, он такой-сякой, но в нем есть десятки специалистов, которые профессионально разбираются в рынке золота. Я представила себе, какое впечатление на них произвела эта бумажка из ФСБ. Рыдали. Вот это самое постыдное. У нас есть имитация демократии. У нас есть имитация империи. У нас есть имитация шпионажа.

Что самое важное во всей этой истории? Я только что цитировала не статьи, я цитировала оригинальные показания агента ФБР перед судом. Понятно, что они далеко не полны. Понятно, что ФБР что-нибудь прячет себе под задницей. Скорее всего, оно потому и не предъявляет этим людям обвинение в шпионаже, что оно надеется, что они в обмен на непредъявление этих обвинений расскажут всё, что могут, и всё, что знают. Я совершенно убеждена, что так и будет. Они еще потом в США попросят остаться.

Мы не обязаны верить на слово газетам. Мы не обязаны верить на слово телевидению. Мы можем зайти на соответствующие сайты, просмотреть оригинальные документы и прикинуть на глазок более-менее их правдоподобность. К сожалению, качество российской информации…

Помните, то же самое было в истории с Брюсом Айвинсом. Это человек, который рассылал споры сибирской язвы в 2001 году. ФБР его вычислило. И когда ФБР предъявило ему обвинение, вернее закрыло дело, потому что Айвинс покончил к этому времени жизнь самоубийством, то оно не просто объявило, что оно там что-то раскрыло. Оно опубликовало всё, что оно хотело опубликовать, и мы могли судить сами. Это то качество власти, которое показывает, что значит Интернет в современном свободном обществе, и которое начисто отсутствует в нашей власти.

Потому что даже когда у нас и раскрываются теракты, точнее нам сообщают мудро, что, знаете, мы предотвратили теракт... Пойди проверь. Источник информации – пресс-служба ФСБ. Мы должны поверить им на слово, что они предотвратили сто терактов в этом месяце? Ну, к сожалению, парочку не предотвратили, что-то в метро взорвалось.

К своему ужасу, я наблюдала, как этой практике цитировать по первоисточникам изменяли в данной ситуации даже высокорепутационные СМИ. Я не говорю про ОРТ. Но когда я на сайте NEWSru.com вместо изложения того, что я вам говорила, читаю: «А сын Лазаро считает, что они невиновны», «А друзья Анны Чепмен считают, что она замечательная бизнесменша и вообще это такая девушка Бонда». Господа, какая Анна Чепмен девушка Бонда? Это Катя Му-Му, это международная Катя Му-Му. Если ее донесения имели к действительности такое же отношение, как ее биография, представленная ею самой в резюме, то это просто полный «Портной из Панамы», только в юбке, вернее без юбки, без лифчика и без трусиков.

Потому что достаточно послушать замечательное интервью, которое она дает в Нью-Йорке, которое начинается так: «В Нью-Йорке есть масса потрясающих возможностей для бизнеса. Вот если ты сидишь в Москве, то ты можешь увидеть крутого бизнесмена в ресторане, только если сама достигла какого-то уровня. А здесь ты можешь зайти в любой ресторан просто со своим приятелем, а там будет сидеть глава инвестиционного фонда». Вообще-то, я не знала, что это называется возможностью для бизнеса. По-моему, описание ситуации подходит для описания возможностей для высокооплачиваемой проституции.

Теперь несколько важных моментов. Конечно, в деятельности спецслужб всегда есть некая доля липы, особенно советских. Я помню, в книжке Кузичкина, это такой предатель, который сбежал из Ирана в Америку, есть душераздирающая сцена, когда обнаружилось, что одна из женщин, работавших на секретную службу советских, она 20 лет хранила секретные донесения. И выяснилось почему. Дело в том, что там были такие красивые формулировки, которые описывали близящуюся революционную ситуацию в Иране и близящееся там воцарение советской власти, что она никак не могли их запомнить, поэтому она их хранила, чтобы переписывать. Т.е. всегда есть некоторая доля липы.

Но тут липа поднялась и заполонила всё. И заполонило всё прежде всего в связи с абсолютным отсутствием предмета для шпионажа. Можно шпионить во время войны, можно шпионить военные секреты. Нельзя шпионить сведения о политических намерениях демократического правительства.

Чтобы выяснить цели и взгляды администрации Обама, как ими сообщалось в шифровках, не нужны супершпионские гаджеты. Для этого достаточно зайти на сайт Белого дома и прочитать там брифинг. Потому что цели, заявленные Обамой на переговорах, не могут отличаться от целей, публично им заявленных, просто потому что США – демократическая держава.

Или в России кто-нибудь всерьез думает, что Обама публично заявит, что ему от России нужна поддержка по поводу Ирана, а потом он что, на переговорах отведет Медведева в сторону, возьмет за пуговицу и скажет: «Слышь, пацан, мы замнем вопрос с Ираном, а ты моей тетке чего-нибудь там газовое на Ямале дай».

Второе – всего этого, на мой взгляд, следовало ожидать. Следовало ожидать, по крайней мере, с того момента, когда в Грузии попались наши ГРУшники. Выяснилось, что они вели переговоры с потенциальными грузинскими мятежниками, еще чем-то по собственным сотовым телефонам и назначали встречи на лавочке около посольства.

И можно было это ожидать, еще заметив, как в Америке активизировались те люди, которые в свое время приехали туда как диссиденты. В 70-е годы эти люди то ли приезжали, то ли их забрасывали с безумно красивыми легендами, всякие там Саймсы, всякие там Лозанские.

Некий господин Эдуард Лозанский, я помню, приехал в конце 70-х годов с душераздирающей историей о том, что он диссидент, о том, что он физик, он там голодал, чтобы выехать, голодал, чтобы воссоединиться с женой, которая была чуть ли не дочерью маршала, чуть ли не секретно он ее из Советского Союза вывез. И теперь г-н Лозанский – глава Russian Cultural Center, занимается примерно тем же, чем Наталия Нарочницкая, т.е. укрепляет имидж России в Америке.

И когда, допустим, господин Лозанский приходит на мою лекцию в Институте Катона, берет меня за пуговицу (пуговицы у меня нет, но берет за пуговицу, которой нет) и говорит: «Вот вы критикуете российский режим, а я считаю, что мы должны находить точки соприкосновения. Например, совместная борьба с терроризмом», – то я понимаю, зачем этот человек пришел. Для меня лично ясно, что потом он опишет Кому Надо, что вот он пришел, послушал. Тот факт, что мое выступление висит в Интернете, Кого Надо не волнует. На информации, висящей в Интернете, не распилишь бабки. Главное – если информация объявлена закрытой, тогда на ней бабки можно осваивать.

И третье – мы видим, что российская политика не очень зависит от реальности, а зависит от состояния цен на нефть. Вот избрался Обама. И первое, что сделал Медведев после того, как Обама был избран, это сказал, что мы «Искандеры» в Калининграде разместим. Потому что в этот момент режим чувствовал себя великим и считал, что ему море по колено. Вот сейчас арестовали этих одиннадцать, вернее не 11, а 10, и вместо того, чтобы устроить скандал размера, как когда арестовали грузинских ГРУшников, мы говорим: нет-нет, ничего не случилось, это так, это мелочь.

В этом смысле это положительная вещь. Знаете, чем отличается страна-изгой от страны-хулигана? Страна-изгой, если ее тронули, она орет, как Северная Корея, что она в натуре корвет «Чхонан» не топила, и вообще кто вы такие. А страна-хулиган, если ее не трогают, она делает пакости. Если ее за пакости призывают к ответу, хулиган затыкается мгновенно и говорит: «А что такое? Ничего не было».

Вторая замечательная тема этой недели. Московские ремонтники без предупреждения перекрыли путепровод на Ленинградском шоссе, оставив для движения одну полосу из трех, и Ленинградка встала. Из 70 тысяч ежедневных пассажиров, улетающих из «Шереметьево», опоздали, я думаю, почти все. Но поскольку пилоты опоздали тоже, то в итоге опоздали только 1300, и убытки «Аэрофлота» составили всего 700 млн. евро. Т.е. исландский вулкан Эйяфьядлайёкудль бледнеет перед мэром Лужковым. Антон Носик назвал это в своем блоге «крайней формой мосгорбля…» так сказать. Простите, дальше вы поняли.

Свои действия московские власти объяснили необходимостью ремонта путепровода. При этом работы на мосту, как легко могли заметить все, стоявшие в пробках, даже не были начаты. Действительно, зачем? Главное – огородить. А гендиректор «Шереметьево» предположил, что это диверсия мэра Лужкова, который как раз открывает новую очередь аэропорта «Внуково».

Тому, действительно, были некоторые косвенные признаки, а именно: перекрыт был не только путепровод, но заодно и съезд с МКАД в сторону области и мост через Ленинградку к Международному шоссе. Такого падения трех бомб в одну воронку в цивилизованной стране уже было бы достаточно для немедленного выноса московского Эйяфьядлайёкудля с должности мэра.

Предположение Василенко, на мой взгляд, опирается на одну неправдоподобную аксиому о том, что амебы умеют думать. Амебы умеют, на мой взгляд, только жрать. И все ее проблемы возникают не из-за злой воли, а из-за ее неспособности к стратегическому осмыслению процессов. Примером является международным свинарник, который именуется аэропортом «Шереметьево» и который возглавляет сам г-н Василенко.

В свинарнике г-на Василенко движение через границу, имеющее несколько десятков полос, сиречь будок, легко сужается до одной полосы, и пассажиры могут часами стоять в эту будку. Следуя логике г-на Василенко, следует предположить, что он делает это злокозненно, в интересах аэропорта «Домодедово». Но я лично предположу, что просто начальники этого скотского хутора относятся к пассажирам как к скоту.

Самое поразительное во всей этой истории – это, конечно, реакция на нее. Выяснилось, во-первых, что у нас Московской областью управляет Мария-Антуанетта. Мария-Антуанетта, если вы помните, в конце 18 века в ответ на сообщение о том, что народу хлеба нету жрать, ответила: «Так пусть едят пирожные».

Губернатор Московской области Борис Громов переплюнул Марию-Антуанетту, он сказал: «Раз они не могут доехать на машине, пусть летят на вертолете». А вот еще замечательное высказывание зама мэра Петра Бирюкова: «Считаю, что для транспортного движения двух полос достаточно».

Но всё бледнеет перед вице-премьером Сереем Ивановым, которому Путин поручил разобраться с проблемой и который заявил следующее: «Главное – меня интересует, почему работа была начата в пик перевозок. Почему весной, осенью, зимой не проводились эти работы?» Это уровень понимания проблемы вице-премьером РФ.

«Разве можно летом перекрывать дорогу к «Шереметьево»?» – восклицает вице-премьер РФ. Простите, а зимой можно? А осенью? Человека в июле пырнули ножом. Разве можно пырять человека ножом в июле? А в декабре можно? Я должна открыть вице-премьеру Иванову страшную тайну. Аэропорт «Шереметьево» является не единственным аэропортом в мире, дорога к которому пролегает через мосты. И вопрос вице-премьера демонстрирует его тотальную профнепригодность и вполне искреннее представление о россиянине как о быдле, которое только летом не должно стоять в пробке, а зимой – пожалуйста.

Вопрос, который должна была задать вменяемая власть, формулируется очень просто. Если путепровод нуждается в ремонте с 2000 года, почему за эти десять лет не выстроен объезд и вообще альтернативная транспортная сеть вокруг «Шереметьево»? Этот вопрос был бы задан в любой стране. И чиновники, которые не построили объезд, были бы уволены. А если бы выяснилось, что они вместо объезда построили себе виллу, то в некоторых странах, например в Китае, они были бы расстреляны.

Я всем рекомендую замечательную колонку одного из ведущих российских специалистов по транспорту Михаила Блинкина в gzt.ru, из которой следует, что проблема Ленинградки а) рукотворная, б) неразрешимая. Это вообще частое сочетание. Потому что если вы выстрелите в голову человека, то проблема а) рукотворная, б) увы, непреодолима.

Первое – этот самый вопрос об объезде. Новая дорожная связка в районе аэропорта должна была появиться несколько лет назад. Это обычный вопрос жизнедеятельности города, в нем нет ничего судьбоносного. Вот на 10-м году проблемы первый зам Лужкова Бирюков объясняет, что, так и быть, после вмешательства Путина откроют две полосы, а не одну.

Вопрос – почему же г-н Бирюков не построил объезд за 10 лет? Он забыл? Интересно, а он есть не забывает, спать с женой, чистить зубы? Или, допустим, кто-то, кто не ел последние 10 лет, он теперь имеет право прибежать в свой кабинет, схватить секретаршу, начать ее живьем кушать и на все вопросы с болью в горле кричать: «Да вы не понимаете, я не ел последние 10 лет».

Второе – во всем мире, кроме России и Зимбабве, существует транспортное планирование, под расширение существующей магистрали закладываются участки земли. Вдоль Ленинградки эти участки проданы коммерческим центрам. «Вместо облегчения трафика, – цитирую Блинкина, – мы получили мощные генераторы транспортной нагрузки». Третье – то же самое с землями, зарезервированными под развязки. Они проданы московскими властями, и эта проблема с развязками в районе Ленинградки уже не решаемая.

Четвертый вопрос – Лужков строит большую Ленинградку. Цены – большой адронный коллайдер лопнул от зависти. Стоимость развязки на Соколе составила, если не ошибаюсь, 60 млрд. рублей. На большой Ленинградке 12 или даже 16 полос. «И всё это многополосное великолепие, – цитирую Блинкина, – приедет в то же бутылочное горлышко Химок».

Всё это является ответом на вопрос, почему приказ Путина оказался бессилен решить проблему пробки на Ленинградке. Путину смогли только соврать. Т.е. открыли на мосту еще одну полосу, закрыты при этом оба съезда с Ленинградки в область. Тем самым многочасовая пробка перенесена на ту сторону, в МКАД. Т.е. водители стоят те же самые 2-4 часа, а чиновники рапортуют, что проблема решена, потому что искомое место пусто.

Эта история с Ленинградкой заставляет меня задуматься о том, что коллапс режима вполне возможен. Коллапс по тому же сценарию, что коллапс на Ленинградке. Сначала полное отсутствие планирования обслуживающего персонала режима, распродажа земли, развязок, стройки по 2 млрд. долларов, просто отсутствие понимания, что граждане – это что-нибудь, кроме быдла. Потом коллапс из-за решений, которые принимает рядовой чиновник, даже не понимая всей некомпетентности этого решения.

И вот тогда, как, собственно, уже и сейчас, никакие окрики Путина решить проблему просто не помогут. Потому что тогда проблему можно будет решить одним способом – посреди Ленинградки поставить танки, и танкисты из них пусть шарят осколочно-фугасными по каждому гражданину, который, сукин сын, пытается, в нарушение новых правил, проехать. Беда заключается в том, что в условиях транспортной разрухи танкисты тоже не доедут или окажется, что керосин продали на сторону.

Телефон для смс +7-985-970-4545. Буквально за 40 секунд до новостей начну новую тему. Газете «Ведомости» российские власти объявили предупреждение за экстремистские высказывания, содержавшиеся, на их взгляд, в статье Майи Кучерской, написанной после взрыва террористок в московском метро. Надо сказать, что после этих взрывов было написано довольно много статей, иностранных и российских, и я выделила для себя как особенно мерзкие две статьи, опубликованные в российской прессе, и две статьи, опубликованные в иностранной прессе. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина. Смс +7-985-970-4545. Итак, среди статей в российской прессе я для себя выделила статью Александра Минкина, в которой предполагалось, что несчастные смертницы взорвали себя на станции специально, чтобы уменьшить количество жертв. Ну да, а Бен-Ладен взорвал башни-близнецы в 8-46, а не через два часа, тоже чтобы уменьшить количество жертв, потому что через два часа ленивых американцев, которые приходят на работу к 11-ти, было бы ровно в 10 раз больше.

Вторая была вот эта самая статью Майи Кучерской, которая проницательно предположила, что взрыв в метро – это был крик отчаяния, Мариам Шарипова не могла достучаться до людей. Опять же Бен-Ладен, чтобы достучаться до людей, взрывает башни-близнецы, Гочияев – дом на Гурьянова, «Хамас» пускает «Кассамы». Нежные, ранимые люди с идеологией, с которой г-жа Кучерская не считает нужным ознакомиться.

Иностранцы выгодно отличались от наших щелкоперов тем, что съездили в Дагестан и ознакомились с делом на месте. Эти их творения точь-в-точь напоминали репортажи защитников прав человека с борта судна «Мави Мармара», о зверствах израильских сионистов, которые расстреливают мирных джихадистов, бросающихся на них с ножами.

В статье Люка Гардинга из The Guardian предположение, что бедную смертницу Мариам Шарипову перед смертью похитили и пытали. Предположение высказывает Расул Магомедов, отец девушки, который глядит на ее оторванную голову и говорит, что синяки образовались не при взрыве, а до него.

Господин Гардинг при этом не считает нужным упомянуть, что до взрыва Шарипову видели в метро и камеры, и люди, никаких следов пыток не было, не считает нужным также спорить у горца, чего он поднял тревогу по поводу пропажи своей дочери через неделю, а не через день после того, как она пропала, что и для горца, и для мусульманина, и для фундаменталиста, каковым является Расул Магомедов, крайне нехарактерно.

Ответ очень прост – Мариам Шарипова была женой Магомедали Вагабова, главы губденских боевиков, а до этого женой иорданского боевика «доктора Мухаммеда», и отец, скорее всего, предполагал, что эту неделю она находится с мужем. Слова отца о постоянных преследованиях их семьи тоже не совсем точны. Да, действительно, обоих братьев Мариам арестовывали и пытали. Но суть заключается в том, что оба они боевики, которые крали людей, грабили инкассаторов, получили амнистию. И вместо того чтобы воспользоваться этой амнистией, по крайней мере, один из этих ребят продолжа грабить инкассаторов. Разумеется, во имя аллаха.

Еще в статье цитируются, как последняя инстанция в области истины, слова Гюльнары Рустамовой, главы правозащитной организации «Матери Дагестана за права человека», о том, что она за несколько дней до теракта разговаривала с Мариам, и та умирать не собиралась. Собственно, вот эти слова – ключ ко всему произошедшему, потому что «Матери Дагестана» – это фейковая правозащитная организация, в которой состоят матери и сестры пропавших дагестанских боевиков. И сама Рустамова, сестра вдовы самого известного дагестанского боевика, лидера «Джамаата Шариат» Расула Макшарипова, сестра другого боевика – Вадима Бутдаева. И, кстати одна из специальностей матерей – сватать будущих смертниц в жены будущим шахидам.

Так что кто именно сосватал Мариам Шарипову в московское метро, после рассказа г-жи Рустамовой о том, что она за несколько дней до ее смерти встречалась с будущей смертницей, я просто не сомневаюсь. Кстати, отец Мариам де-факто споуксмен «Матерей Дагестана». Всё это в статье Люка Гардинга не приведено, это какие-то неважные подробности.

Четвертая статья была опубликована в Corriere della Sera. Название ее говорит само за себя – «Выдуманный джихад российских милиционеров». По мнению автора статьи, салафиты, живущие в Дагестане давно, с 1999 года, почему-то превратились в козлов отпущения. Это любимый тезис всех салафитов, в том числе и Бен-Ладена. Когда Бен-Ладен в 1998 году объявил джихад американцам, он объявил, что а) он имеет право убивать каждого американца, б) террористом является не он, а американцы, в) сионисты и крестоносцы почему-то несправедливо создают в мире образ кровожадных мусульман.

Как только эти ребята разговаривают с западными журналистами, они всегда опускают первую часть своего символа веры о том, что им позволено убивать неверных, и даже тех, кого они лично к неверным приравняют, и обыкновенно цитируют только вторую – что их несправедливо преследуют.

Собственно, как началась эта война, война исламских фундаменталистов? Напомню, что она началась взрывами в Москве и вторжением Басаева в Дагестан с целью освобождения Дагестана от неверных. Строго говоря, она началась взрывом 19 марта во Владикавказе, когда погибли 53 человека. Но поскольку более известны взрывы в Москве, то все-таки давайте будем считать с них. И это очень важно.

Потому что, действительно, до этого самого момента, до взрывов в Москве и до вторжения Басаева в Дагестан воинствующие фундаменталисты по всем российским кавказским республикам жили мирно, их никто не преследовал. В Чечне у них была база, и в Чечне у них была гигантская проблема. В Чечне у них были самые большие возможности, но и самые большие проблемы.

Потому что Аслан Масхадов и руководство Чечни, стремящееся к независимости, всё время находилось в очень большом конфликте с фундаменталистами, которые рассматривали Чечню примерно так же, как Ленин рассматривал советскую Россию, – как платформу для будущего джихада.

Поэтому не надо примазываться, что эта война началась в Чечне и это война за независимость. Чечня сражалась за независимость. Она получила ее в 1996 году. И рвение фундаменталистов, которые видели в Чечне лишь плацдарм для джихада, эту независимость уничтожило.

Вы мне скажите, что не все исламские фундаменталисты разделяют взгляды Гочияева, Хаттаба и людей, которые взрывают дома. Тогда вот вам параллель. Есть такой человек Адольф Гитлер, сжег в газовых печках 6 млн. евреев. Есть современные нацисты, которые никого не сжигали в газовых печках. И было бы очень несправедливо сажать их и тем более без суда расстреливать за то, что сделал Гитлер. Но суть заключается в том, что эти люди исповедуют ту же идеологию, что Гитлер, и 6 млн. евреев в газовых печках являются интегральной частью этой идеологии.

И странно выглядел бы журналист, который написал бы, что власти, европейские власти преследуют фашистов всего лишь потому, что у них другая идеология, а фашисты только защищаются. Я всё это говорю к тому, что я хочу показать, что это такой всемирный тренд воинствующего либерального невежества, отнюдь не направленный специально против России. То, что Минкин и Кучерская написали о смертницах в метро, показывали по EuroNews под заголовком, типа кровавый израильский режим атаковал «Флотилию мира».

Лично у меня и EuroNews, и Минкин, и Кучерская вызывают глубокое презрение. Это глупые, легковерные кяфиры, которых используют против прогнившей западной демократии в тех случаях, когда этих кяфиров не получается украсть или убить во славу аллаха.

Но я должна заметить, что Израиль не выносит порицание тем журналистам, которые лили сопли по «Флотилии мира». У государства Израиль есть более важная работа, чем заниматься полезными идиотами. Оно занимается защитой своих граждан. У нашей ФСБ более важной работы нет. Она не умеет ловить террористов, она не умеет раскрывать теракты. Она умеет только после очередного теракта сообщить о предотвращении двух сотен. При этом мы должны верить ФСБ на слово.

И в этих условиях, как показывают новые законы, принятые в пользу ФСБ, особенно актуальным становится вопрос затыкания рта полезным идиотам. Господа, не затыкайте рот идиотам. Затыкайте рот террористам. Идиоты пусть говорят. Сильное государство способно пережить идиота, потому что он, идиот, является неотъемлемой, самой индикативной частью свободы слова.

Я бы хотела на некоторое время поговорить о событиях на Украине, или, как теперь говорят, в Украине. Потому что в силу некоторого солипсизма российской политики, когда мы говорим об Украине, всё время говорим только о том, что происходит на Украине по отношению к России.

А мне кажется, что самое интересное, что произошло в Украине в последнее время, это история об 11 млрд. кубометров газа. Это фантастическая история, которая полностью характеризует режим Януковича. И в общем-то снимаем шляпу. Потому что наш Кремль начал такие штучки делать, начиная с 2003 года. Когда Ходорковского посадили? Когда «Байкалфинансгруп» образовалась?

А тут что происходит? Есть компания «РосУкрЭнерго», которая вполне, насколько можно судить по прессе, коррумпировала и предыдущего президента Ющенко. Теперь к власти на Украине пришла компания «РосУкрЭнерго», Ющенко, предыдущим правительством отстраненная немножко от дела, и в числе прочего были у нее конфискованы эти 11 млрд. кубометров газа.

Теперь люди из «РосУкрЭнерго», теперь люди, которые пришли к власти, меняют сначала министра энергетики на своего человека, тот потом меняет главу «Нафтогаза» на своего человека. Те благополучно проигрывает суд в Стокгольме. Суд в Стокгольме выносит потрясающее решение о том, что Украина должна компании «РосУкрЭнерго» 11 млрд. кубометров газа, плюс еще миллиард кубометров штрафа, итого процентов 20 украинского бюджета. Это, заметьте, в то время, когда Украина находится ниже плинтуса, ниже нуля, с точки зрения бюджета, МВФ и всего остального.

И после этого ребята еще делают финт ушами и говорят: «А вы знаете, кто виноват? Виновата Тимошенко, которая разорвала договор с «РосУкрЭнерго». Еще раз повторяю – просто снимаю шляпу. Потому что наши такие штучки начали делать в 2003 году. Посмотрите, на Украине пришли к власти конкретные пацаны, которые очень просто считают, что власть – это бабки, что власть – это придаток компании «РосУкрЭнерго».

У нас эйфория некоторая по поводу Януковича. Так я, честно говоря, думаю, что с Януковичем у нас будет как с Лукашенко и как с Бакиевым. Это сукин сын, но это не наш сукин сын. Кстати, то, что происходит на Украине, с точки зрения сворачивания демократии, тоже происходило в России в течение трех-четырех лет. А на Украине это происходит практически мгновенно, начиная от того, что творится на телевидении, кончая вещами, типа смены судей как по свистку.

Я вспоминаю, что перед выборами всё время говорили: «Ой, главное, чтобы не Тимошенко, потому что у нее такая тираническая натура, она такой будет диктатор, она всех согнет в бараний рог». Я всё время не понимала – а почему эти же люди не боятся Януковича? Они что, думают, что Янукович никого не согнет в бараний рог? Они что, не знают, что историю гораздо чаще ломают не яркие, харизматичные лидеры, а маленькие, серенькие ничтожества, которые не могут самоутвердиться иначе, как ломая шею своего народа и переводя прибыль от этой сломанной шеи на оффшорные счета?

Еще не могу не вернуться. Мне тут пишут, что я опять накинулась на западных правозащитников и вообще на борьбу Европы за свободу, демократию и всё остальное. Я хочу рассказать вам одну замечательную историю про бремя белого человека и про проклятых колонизаторов, которые уничтожают самобытные культуры.

1835 год. Мирные Чатемские острова, где живет замечательное племя охотников, собирателей, которое зовут мориори, которые никого не трогают, собирают и охотятся. Вдруг к ним приходят завоеватели с ружьями, всех мориори перестреляли, всё у них отобрали, сварили и съели. Естественно, сделали это не европейцы, европейцы людей не ели. Сделали это маори.

Маори стояли на более высокой социальной стадии развития, они умели кое-чего сажать. Собственно, в связи с избытком продовольствия у маори главной задачей общества было съесть как можно больше врагов. Пока у них не было огнестрельного оружия, у них это было технически ограниченное дело.

А когда пришли европейцы и подарили им огнестрельное оружие, то начались знаменитые войны маори, в ходе которых всех, кого можно было истребить, были истреблены, особенно мирные племена, которые никого не ели. И когда маори спрашивали: «Ну что же вы съели всех мориори?», – они говорили: «Ну это же у нас в обычае». И что интересно, я никогда не слышала, чтобы маори извинялись перед мориори за то, что они так нехорошо с ними поступили.

Другая история. 1533 год, если не ошибаюсь. Писарро завоевывает империю инков. Проклятый кровавый завоеватель аж со 160-ю человек разносят в пух и прах старинную культуру. Дальше возникает вопрос – а кто в этом месте существовал до инков? Что существовал, мы знаем точно, потому что если глядишь на развалины крепостей, выстроенными над Куско, то видно, что это не инки строили: инки строили маленькими камешками, а там стоят большие. Ответ – не известно.

Потому что инки, которые пришли в эти места за несколько сот лет до этого и завоевали их точно так же, как и Писарро, уничтожили о предыдущей культуре и цивилизации всё, просто всё. И никто не слыхал, чтобы нынешняя Боливия или нынешнее Перу что-то там на эту тему извинялись перед не известно когда уничтоженными цивилизациями.

Еще одна история, на мой взгляд, самая замечательная. Скажите, пожалуйста, кто живет в Африке. Вы, конечно, скажите, что в Африке живут негры, негроидная раса. Технически это не совсем так, поскольку белые в Африке севернее Сахары тоже живут. Но будем считать, что мы имеем в виду район южнее Сахары. И это тоже неправильно.

Потому что опять же если даже не считать Мадагаскара, где попадаются всякие ребята, приплывшие с других мест, то в Африке живет, по крайней мере, еще одна раса, которая представлена, во-первых, пигмеями, во-вторых, бушменами, которых сейчас чаще называют койсан. И то ли это две разных расы, пигмеи и бушмены, то ли это одна раса – капоидная. Насчет этого спорят. Но совершенно точно, что это негроидная раса, что пигмеи и бушмены отличаются от классического негра где-нибудь из Зимбабве гораздо больше, чем финн отличается от палестинца, которые оба принадлежат к белой расе.

А где живут пигмеи и бушмены, вообще как они живут? Пигмеи живут очень интересно. Они не имеют собственного языка, они разговаривают на языке окружающих негритянских племен и живут маленькими кусочками среди окружающих негритянских племен, там, где условия совершенно не подходят для земледелия, где можно заниматься только собирательством и охотой.

Бушмены, они же готтентоты, они же койсан, живут на самом южном кусочке Африки, где опять же не подходят условия для возделывания того тропического набора культур, который в свое время зародился у негроидной расы немножко южнее Сахары и с помощью которого ныне существующая негроидная раса распространила свое влияние на всю Африку. Что случилось с пигмеями и с койсан в ходе этого распространения, мы можем только догадываться, письменных источников не осталось. Но я думаю, что будет не очень негуманным предположить, что товарищей просто съели тогда, когда могли.

Опять же я никогда не слышала, чтобы негры извинялись перед готтентотами. Извиняются всегда только европейцы за то, что они кого-то завоевали. Только европейцы за то, что они завоеванным народам построили школы, больницы, дороги, научили их демократии, которую те постыднейшим образом сразу просадили после освобождения от проклятых колонизаторов и до сих пор стонут о том, что все их беды – это наследие проклятого колониализма.

Это я к чему? Мировая история в течение многих тысяч лет заключалась в том, что побеждал сильнейший. В случае взаимодействия народов побеждал тот народ, который технически более развит, а в более ранние периоды истории – тот народ, который имел доступ к земледелию или скотоводству, по сравнению с теми народами, которые стояли на более примитивной ступени развития и были охотниками и собирателями. И это происходило не только в случае европейцев. Это происходило в случае маори и мориори или в случае негроидной и капоидной расы.

И европейцы, наоборот, благодаря техническому прогрессу это единственный в истории случай, когда люди отказались от территориальной экспансии ради экспансии вертикальной. Для того чтобы оправдать этот отказ, пришлось придумать какие-то идеологемы, в частности, вину колонизаторов перед завоеванными народами. Но колонизаторы уже давно кончились, а у завоеванных народов проблемы остались, как мы видим.

Последняя история, о которой я хотела сегодня рассказать. Это история подполковника Кузнецова, которого давно и безуспешно обвиняют: а) в смерти Сергея Магнитского, б) в соучастии в краже из российского бюджета 5,4 млрд. рублей. Напомню, что эти обвинения выдвигает Джемисон Файерстоун, один из сотрудников, один из служащих Уильяма Браудера, главы инвестиционного фонда Hermitage Capital.

Напомню, что на этой неделе сначала прокуратура сказала, что не видит в действиях подполковника Кузнецова, который, как выясняется, тратил в год по миллиону долларов и даже на частном самолете летал отдыхать, состава преступления. А потом Бирюков сказал, что он вроде бы передумал. Посмотрим, чем это кончится, и кончится ли это чем-нибудь, кроме доения подполковника Кузнецова.

На мой взгляд, и дело Магнитского, и дело Чичваркина стали такими символами второй части, я бы сказала уже символами эпохи Медведева, или, по крайней мере, символами дальнейшего развития правящего режима. Точно так, как символом начала режима стал процесс Ходорковского. Вот Ходорковского посадили – и мы проснулись в другой стране.

И сутью произошедших перемен было то, что до этого в России был рынок, а после этого оказалось, что нефть и газ в России будут сосредоточены в руках друзей тогда президента Путина и что друзья президента Путина будут бороться с врагами президента Путина, поскольку эти люди, собственно, ничего не умеют, кроме как бороться с врагами. Их не учили заниматься бизнесом, их не учили заниматься политикой. Их учили уничтожать врагов. Если врагов нет, их можно придумать, тем более что собственность, отобранная у врагов, в итоге переходит к друзьям.

Это была первая часть Марлезонского балета, когда в действиях Кремля можно было легко угадать логику, точно так же как в действиях Филиппа Красивого, раскулачившего тамплиеров. Ну, нужны деньги.

Вот эти новые процессы и Магнитского, и Чичваркина, они к Кремлю не имеют никакого отношения. Это проблема, связанная с тем, что российская система устроена на выдаче в лизинг силовикам российских бизнесменов, любых. Не важно, совершивших преступление или нет. Такая система собирательства и охоты, как у бедных мориори, только на более высоком технологическом уровне развития. Т.е. вот есть дичь – российский бизнес, а есть хорошие люди менты, которые на них охотятся. Кого поймал – тот твой. Это называется твоя тема.

И государство, судя по всему, не может и не хочет трогать тех силовиков, которые охотятся на бизнес. Не хочет или не может – я не знаю. Результат один. Важно, что мы имеем историю с покражей из российского бюджета 5,4 млрд. рублей, и мы знаем, что эта покража была произведена с помощью документов на разные «мартышки», принадлежавшие Браудеру, которые были изъяты в ходе обыска подполковником Кузнецовым, и что потом эти документы оказались в руках некого уголовника Маркелова, который мгновенно вернул эти деньги через банк, который принадлежал финансисту по имени Клюев.

Мы также знаем, что и Маркелов, и Клюев, и Кузнецов фигурировали в другом уголовном деле, когда подполковник Кузнецов прямо из своего кабинета свел допрашиваемого подозреваемого, посадил его в машину Маркелова, и Маркелов этого человека похитил. И несложно было бы предположить, что и в этот раз документы, с помощью которых были украдены деньги из бюджета, тоже были переданы Кузнецовым Маркелову.

И понятно, что Кузнецов ни с кем в Кремле не делился. Но режим считает подполковников Кузнецовых и людей, ограбивших Чичваркина, людьми неприкосновенными. Потому что право этих людей грабить является становым хребтом режима. Всего лучшего. До встречи через неделю.

Полная версия: http://echo.msk.ru/programs/code/692396-echo/